4-07-4407\2

4-07-4407 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-4407 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Leo Lips` (ik 34801314227, elukoht Pargi 24 Vändra alev Vändra Alevi vald Pärnumaa) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Lennart Kuldkepp` poolt 02.02.2007.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,07,000174 Jäätmeseaduse § 120 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2, § 114 lg 4, § 118 lg 2 p 1 kohus määras Jätta Leo Lips` kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Lennart Kuldkepp` poolt 02.02.2007.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,07,000174 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid. Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. 21.08.2007.a laekus Pärnu Maakohtule L. Lips` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel L. Kuldkepp` poolt 02.02.2007.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,07,
4. Kaebuse esitaja oma kaebuses taotleb eelnimetatud otsuse tühistamist, kuna leiab, et ei ole temale inkrimineeritavat väärtegu toime pannud. Väidetava väärteo toimepanemise ajal viibis kaebuse esitaja Rootsi Kuningriigis. Kaebuse esitaja on kaebusele lisanud laevasõidupileti broneeringnumbriga 5766032 suunal Stockholm-Tallinn 10.06.2006.a kell 18.
6. 22.08.2007.a määras Pärnu Maakohus jätta L. Lips` kaebus väärteootsusele nr 2670,07,000174 käiguta ning anda kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. Muuhulgas palub kohus kaebuse esitajal esitada tõend selle kohta, mis isiku nimele on tehtud broneering nr 5766032 suunal Stockholm-Tallinn 10.06.2006.a kell 18.00, kuivõrd nimetatud piletist ei nähtu piletit kasutanud reisija nimi.
7. 27.08.2007.a teatas L. Lips, et AS Tallink Grupp ei väljasta eraisikule tõendit reisijate sõidu kohta.
8. 28.08.2007.a esitas Pärnu Maakohus AS Tallink Grupp materjali nõudekirja, milles palub teatada kelle nimele oli 10.06.2006.a tehtud broneering nr 5766032 laeval M/S Romantika suunal StockholmTallinn. 4-07-4407
9. 03.09.2007.a laekus Pärnu Maakohtule AS Tallink Grupp vastus esitatud nõudekirjale, millest nähtuvalt on 10.06.2006.a Stockholm-Tallinn reisi broneering nr 5766032 tehtud VTS SWEDEN AB poolt ning isikuks, kes nimetatud broneeringut kasutas, on Tehhuanus Leevi-Aso. Pärnu Maakohtu seisukoht
10. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et L. Lips` kaebus ei kuulu läbivaatamisele.
11. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
12. Antud juhul on menetlusalune isik otsuse kohtuvälise menetleja juures kätte saanud 05.02.2007.a, andes sellekohase allkirja väärteoasjas nr 2670,07,000174 koostatud otsusele. Asjaolu, et antud allkiri ei kuulu kaebuse esitajale, ei ole L. Lips oma kaebuses vaidlustanud. Kaebus käeolevas asjas on aga esitatud 21.08.2007.a. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et kohtuvälise menetleja otsus ei olnud menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures väärteoprotokollis märgitud kuupäeval kättesaadav või menetlusosalisele oleks tehtud takistusi kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamiseks kohtuvälise menetleja juures. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et kaebuse esitaja poolt on ületatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg.
13. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
14. Kohus asus seisukohale, et kaebuse esitaja poolt kaebuses toodud väide, et L. Lips ei viibinud väärteo toimepanemise hetkel Eesti Vabariigis, on põhjendamatu ning ümber lükatud AS Tallink Grupp poolt väljastatud tõendiga, mille kohaselt ei olnud kaebuse esitaja poolt kaebusele lisatud laevasõidupileti broneeringnumbriga 5766032 kasutajaks mitte L. Lips vaid Tehhuanus Leevi-Aso. Samuti arvestades asjaolu, et L. Lips on nähtuvalt väärtoasjas kohtuvälise menetleja poolt koostatud otsusest ka väärteootsuse isiklikult kätte saanud 05.02.2007.a, andes selle kohta omakäelise allkirja, siis kohtu hinnangul oli kaebuse esitajal võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras, kuna L. Lips` oli teadlik tema suhtes menetletavast väärteoasjast. Seega kohus leiab, et kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks ning arvestades eeltoodut asus kohus seisukohale, et L. Lips ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks ning kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel, mistõttu L. Lips` taotlus kaebuses esitamise tähtaja ennistamiseks ei kuulu rahuldamisele ning kaebus ei kuulu läbivaatamisele.
15. Kohus tagastab kaebuse esitajale kaebuse ja kohtule esitatud materjalid. Teet Olvik Kohtunik 2