1-07-6048\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 29.augustil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-07-6048 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Ilona Filippov juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Liis Toomsalu osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Priit Prill, ik 39110196514, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk.XXX, Palivere Eriinternaatkooli õpilane, varem kohtulikult karistamata, viibib vahi all alates 21.08.2007.a. teises kriminaalasjas Süüdistus Priit Prilli süüdistatakse selles, et 16.01.2007.s. Läänemaal Taebla vallas Vidruka külas Hariduse 31 asuvas Palivere Eriinternaatkooli sööklas lõunasel ajal lõi J V’le käega vastu õlga ja mitmel korral jalaga vastu selga ja nägu ning põhjustas oma tegevusega J V’le valu ja kehavigastusi. Seega on Priit Prill pannud toime KarS § 121 sätestatud kuriteo, mis on teise inimese tervise kahjustamine, löömise, peksmise või muu valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Samuti tema 29.01.2007.a. kella 13.40 ajal tungis akna kaudu Haiba lastekodu kasvataja tuppaaadressil Kernu vald Haiba lastekodu ja võttis laua pealt sularaha summas 440.krooni. Sellega pani Priit Prill toime KarS § 266 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise. Samuti tema 29.01.2007.a. pärastlõunasel ajal Harjumaal Kernu vallas Haiba lastekodus üritas oma toast minema joosta ning lükkas ukse ees seisnud Haiba lastekodu juhatajat S J nii, et põhjustas viimasele valu. Seega on Priit Prill pannud toime KarS § 121 sätestatud kuriteo, mis on teise inimese tervise kahjustamine, löömise, peksmise või muu valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse Priit Prilli süüdi tunnistamist KarS § 121 ja 266 lg.1 järgi ning KarS § 87 lg.3 alusel paigutada kasvatuse eritingimisi vajavate õpilaste kooli kuni 2008/2009 õppeaasta lõpuni. Kohtuliku arutamise järeldused Priit Prill tunnistas end süüdi, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Priit Prilli enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning Priit Prill tuleb süüdi tunnistada ning suunata erikooli. Arvestades Haiba lastekodus koostatud iseloomustust vajab noormees tugevamat järelevalvet õpingute jätkamisel ning erikooli paigutamine on tema huvides. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda, sest süüdimõistetu on alaealine lastekodu kasvandik, kel puudub iseseisev sissetulek Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Priit Prill süüdi KarS § 121 ja KarS § 266 lg.1 järgi ning karistusest vabastada KarS § 87 lg.1 p.4 alusel: paigutada Priit Prill eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni 2008/2009 õppeaasta lõpuni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Priit Prill’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu tasu osutatud õigusabi eest 1194.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli ja 75s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-6048, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: