1-07-5834\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-5834 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova, prokurör Sirle Melk. Taotlus ennetähtaegseks Murru Vangla taotlus Kaido Kruus tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu Kaido Kruus, ik 37307112765, elukoht XXXXXXX, süüdi mõistetud 10.10.05.a. Tartu MK poolt KarS § 118 p2; § 22 lg2 järgi 5 aastat vangistust; § 263 p1 alusel 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg1 alusel liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Karistusaja algus 14.11.2004.a., lõpp 14.11.2009.a. Prokurör RESOLUTSIOON Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2/3 14.03.2008.a. Sirle Melk KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus Kaido Kruus vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Kaido Kruus karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.11.2009.a., millest esimeseks kolmeks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalosakonna Põlva talituse kriminaalhooldaja Margit Paju järelvalve alla / Mammaste 1 Põlva vald / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Kaido Kruus suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides pärast elektroonilise valve läbimist, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul pärast elektroonilise valve läbimist. 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 7/psüühikahäirega seotud riski maandamiseks pöörduda psühhiaatri poole kahe kuu pärast peale vanglast vabanemist. 8/alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kolmeks kuuks alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Kaido Kruus vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Kaido Kruus`ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik leiab, et Kaido Kruus`i uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on seotud Tema psüühikahäirega ja puudliku probleemide lahendamise oskusega. Tegevused ja/või kohustused riskide maandamiseks: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks, mitte viibima kohtu määratud paikades ega sauhtlema kohtu määratud isikutega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Kaido Kruus sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et otstarbekas on K. Kruus`ile kohaldada elektrooniline järelevalve 31-juulini 2007.a., edasi jätkuks käitumiskontroll. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav Kaido Kruus käib vanglas käesoleval ajal arvutikursustel. Töötab eluosakonnas abitöölisena. On läbinud vanglas oleku ajal sotsiaalprogrammi „Oska kuulata – oska vaadata“ ja „Isa ja laps“, käinud ka tantsuteraapias. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole K. Kruus`i suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ja töökoha garanteerib firma AS OÜ Detail Ehitus. Kinnipeetavat ei ole eelnevalt kriminaalkorras karistatud. Hetkel kannab karistus isikuvastase kuriteo eest, mil kannatanule tekitati raskeid kehavigastusi. Kuna kinnipeetaval on kuritegelik käitumismuster väljakujunemata, siis puuduvad ka märgatavad ohtlikkuse tunnused. Psühholoog märgib, et kinnipeetaval on diagnoositud psüühikahäire ning Ta peaks saama ravi. Vabaduses olles on K. Kruus`il esinenud suitsiidimõtteid. Tal on ka esinenud pikema aja vältel raskeid emotsionaalseid probleeme. Uue kuriteo risk on olemas. Põgenemisele kalduvust vangistuse ajal ei ole täheldatud. K. Kruus ei ole ennast süüdi tunnistanud. Väidab, et tegu kui selline on kahetsusväärne ja inetu, kuid Tema sõnade kohaselt ei ole ta midagi teinud. Hagi puudub. Prokurör toetab Kaido Kruus`i ennetähtaegset vabastamist ja allutamist elektroonilisele järelevalvele. Ta on kriminaalkorras varem karistamata. Vangistusest on ta ära kandnud üle 3 aasta. Eeldatavasti on ta sellest enda jaoks teinud õiged järeldused. Vangistuses on ta töötanud, osalenud kursustel ning sotsiaalabiprogrammides. Vangistuses on käitumine olnud korrektne. Seega on vangistus tema puhul oma eesmärki täitnud. Tal on olemas vabanemisel elukoht, mis sobib elektroonilise järelevalve kohaldamiseks ning ka toetav lähivõrgustik. Samuti on tal lähitulevikus võimalik tööle asuda. Ka kriminaalhooldaja toetab tema ennetähtaegset vabastamist ning leiab, et K. Kruus`i tulevased elutingimused toetavad elektroonilise järelevalve kohaldamist ning edaspidist õiguskuulekat käitumist. Kohus leiab, et Kaido Kruus on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Kaido Kruus`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 2 aastat. Kaido Kruus tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht. Kaido Kruus`i käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohtunik T.Bogdanova