← Eesti

1-07-5825\2

Obsah (4)§ 199§ 65§ 76§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-5825 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova, prokurör Sirle

§ 199lg2 p4 järgi 5 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, kandmisele 3 kuud vangistust.

§ 65lg1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Harju MK 01.06.06.a.

mõistetud karistus 2 kuud, liitkaristuseks 3 kuud 10 päeva vangistust. Karistusest arvati maha täielikult ärakantud karistus ning kandmisele 1 kuu 10 päeva.

§ 199lg2 p4,5 järgi 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg2 alysel vähendati karistust 1/3 võrra, kandmisele 8 kuud vangistust.

§ 65

lg2 alusel suurendati karistust 1 kuu 10 päeva võrra, liitkaristuseks 9 kuud 10 päeva vangistust. Karistusaja algus 05.10.2006.a., lõpp 15.07.2007.a. Prokurör RESOLUTSIOON Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 05.04.2007.a. Sirle Melk

§ 76lg 3 ja Kr

MS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus Dmitri Hmelnitski vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Dmitri Hmelnitski karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Maakohtu kriminaalosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja Ülle Luts järelvalve alla / Tallinna 18 Paide / ning kohustada järgima

§ 75

lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Dmitri Hmelnitski suhtes vastavalt

§ 75

lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 6/pöörduda narkoloogi poole ja kolme kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest. 7/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Dmitri Hmelnitski vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Dmitri Hmelnitski`le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik leiab, et Dmitri Hmelnitski uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on soetud Tema nõrga toetusega pere poolt, kalduvusega hulkurlusele, sõltuvusprobleemidgea, madala haridustasemega ning suhtlemisega kriminaalse taustaga isikutega. Tegevused ja/või kohustused riskide maandamiseks: jäävad määratelamata. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Dmitri Hmelnitski ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et koostööd perekonnaga ei olnud võimalik teha ei varasema kriminaalhoolduse ettevalmistamise ajal, kui ka nüüdsel ajal ei olnud võimalik saada kinnitust elukoha olemasolu kohta. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetavale Dmitri Hmelnitski`le ei ole individuaalset täitmiskava koostatud seoses karituse pikkusega, mis on alla aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole D. Hmelnitski suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Enne vangistust tarvitas kinnipeetav narkootikume ning kuriteo pani toime alkoholijoobes. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht, kuid garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Hetkel kannab karistust varavastase kuriteo eest. Märgatavad ohtlikkuse tunnused puuduvad. Psühholoogi hinnangul on kinnipeetav vanglasoleku ajal ümbermõtestanud eluväärtused ning mõistab põhjuste-tagajärgede seoseid. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. Põgenemisele kalduvust vangistuse ajal ei ole täheldatud. D. Hmelnitski kahetseb sooritatud kuritegu. Hagi puudub. Prokurör ei toeta taotlust. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning viibib korduvalt ka vangistuses. Tal on sõltuvus nii narkootikumidest kui ka alkoholist, millest tingituna on toime pandud ka tema kuriteod. Kuriteod on ta toime pannud võõra vara vastu. Vabanemisel puudub tal stabiilne elukeskkond, kuna väidetavalt on tal küll võimalus minna elama oma ema elukohta, kuid kriminaalhooldajal seda ei õnnestunud kontrollida, kuna D. Hmelnitski perekond ei ole huvitatud kriminaalhooldusega koostööd tegema. Samuti puudub tal vabanedes töökoht, mis suurendab riski, et ta paneb toime uusi kuritegusid. D. Hmelnitski on ka varemalt olnud kriminaalhooldusel, kuid rikkus kõiki kontrollnõudeid ning pani katseajal toime uusi kuritegusid. Ka kriminaalhooldaja ei toeta tema ennetähtaegset vabastamist, kuna ei pea seda otstarbekaks. Kohus leiab, et Dmitri Hmelnitski on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Dmitri Hmelnitski karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 3 kuud. Dmitri Hmelnitski tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht, kuid garanteeritud töökoht puudub. Teda toetab tema õde Jana Tarassova ja vanaema, kes elab Ameerikas. Dmitri Hmelnitski käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohtunik T.Bogdanova

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.