KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4654 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova, prokurör Katrin Kabel. Taotlus ennetähtaegseks Harku Vangla taotlus Õie Remmel tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu Prokurör RESOLUTSIOON Õie Remmel, ik 46202236014, elukoht XXXXX, süüdi mõistetud 14.06.2002.a. Viljandi MK poolt KrK § 17 lg4; § 15 lg2; § 100 p1,4 järgi ja karistuseks mõisteti 8 aastat 6 kuud vangistust. Karistusaja algus 21.01.2001, lõpp 21.07.2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 18.04.2007.a. Katrin Kabel KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Harku Vangla taotlus Õie Remmel vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Õie Remmel karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 21.07.2009.a. ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja Arno Lend järelvalve alla / Posti 22 Viljandi / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Õie Remmel suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Mitte suhelda ja kohtuda kuriteokaaslase Benno Takkel`iga. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Õie Remmel vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Harku Vanglale, prokurörile ja Õie Remmel`ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik märgib, et Harku Vanglas ei ole Õie Remme`il esinenud kuritegeliku käitumise ilminguid. Tema käitumist on üldjuhul hinnatud heaks. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosust võib hinnata üsna madalaks. Tegevused ja/või kohustused riskide maandamiseks: otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks, täitma ülalpidamiskohustust, mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Õie Remmel sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskond pikema perioodi vältel ülevaadet Õ. Remmel`i tegemistest ja oluliseks märgib kriminaalhooldaja ka asjaolu, et Õ. Remmel peab hakkama tegelema oma alaealise poja kasvatamisega ja tema eest hoolitsemisega. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav Õie Remmel töötab vanglas sööklas koka abina ning on lõpetanud Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Usuteaduse Instituudi üldise teoloogia kursused. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole Õ. Remmel suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht. Tal on ka eelleping firmaga AS Dold Puidutööstus ning vabanemisel loodab Ta sinna tööle saada. Vabanedes võib kinnipeetav olla kaudselt vägivaldne teiste isikute suhtes, mida näitab ka viimane sooritatud kuritegu. Ohu ilmnemise tõenäosus on väike. Ohtu vähendavad asjaolud on kindel sissetulek, peresidemete taastamine ning hoidmine ning küsitletava allutamine käitumiskontrollile. Psühholoogi hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk väike. Kinnipeetava emotsionaalne seisund on normaalne. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. Põgenemisele kalduvust vangistuse ajal ei ole täheldatud. Kinnipeetav teadvustab enesele oma probleeme. Seisuga 12.03.2007.a. on täitelehti tasuda summas 43 130,96.-kr. Prokurör ei toeta taotlust. Isiku kohta on kriminaalhooldaja koostanud positiivse ettekande ning vangistuses viibides on kinnipeetav ennast hästi üleval pidanud. Vangla andmetest tuleneb aga, et isik on kõrgohtlik, teeb koostööd vaid omakasu eesmärgil ning on manipuleeriv. Kinnipeetav kannab karistust esimese astme kuriteo toimepanemise organiseerimise eest. Tegemist on raske kuriteoga ning tema ennetähtaegne vabastamine, kui karistuse kandmise aeg lõpeb 21.07.2009a. on ennatlik. Kohus leiab, et Õie Remmel on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Õie Remmel`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 2 aastat. Õie Remmel tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht ja loodetavasti ka töökoht. Õie Remmel`i käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Kohtunik T.Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.