TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2007 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-07-6034 (kohtueelses menetl

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi advokaat Vello Sikut Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Danel Velbaum (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; töötab; omab kriminaalkaristatust)

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi advokaat Endel Tomson RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada Kätlin Suuder süüdi karistusseadustiku (

) § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistusena vangistus 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud;

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse eelvangistuses viibitud aega 12.11-14.11.2006 so 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks jääb 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mille algust arvestatakse alates 05.12.2006; jätta muutmata Kätlin Suuderile tõkendina kohaldatud vahistamine; 1.2 tunnistada Danel Velbaum süüdi karistusseadustiku (

) § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat;

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Ringkonnakohtu 09.12.1998 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 3 aastat 3 kuud 24 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks 6 aastat 3 kuud 24 päeva vangistust;

§ 68lg 1 alusel loetakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Karistusaja hulka tuleb arvestada ajavahemik 12.11.-14.11.2006 so 3 päeva, mistõttu lõplikuks karistuseks jääb 6 (kuus) aastat 3 (kolm) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, mille algust arvestada alates 05.12.2006.a; jätta muutmata Danel Velbaumile tõkendina kohaldatud vahistamine. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kahju, kriminaalmenetluse kulude, kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 tsiviilhagi ei ole esitatud; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 Kätlin Suuderilt sundraha 9 000 (üheksa tuhat) krooni, riigi õigusabi tasu 5458.70 (viis tuhat nelisada viiskümmend kaheksa kr ja 70 s) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise eest kaitsjale 160.80 ( ükssada kuuskümmend kr ja 80 s ); 2.2.2 Danel Velbaumilt sundraha 9 000 (üheksa tuhat) krooni, riigi õigusabi tasu 9423.50(üheksa tuhat nelisada kakskümmend kolm kr ja 50 s ) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise eest kaitsjale 160.80 ( ükssada kuuskümmend kr ja 80 s ); 2.2.3 Kätlin Suuderilt ja Danel Velbaumilt solidaarselt kriminaalmenetluse kuluna ekspertiisitasu kokku 13 592 (kolmteist tuhat viissada üheksakümmend kaks) krooni; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Vello Sikutile 5458.70 ( viis tuhat nelisada viiskümmend kaheksa kr ja 70 s ) krooni, Endel Tomsonile 5458.70 ( viis tuhat nelisada viiskümmend kaheksa kr ja 70 s ) krooni. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
2. Selgitada: 3.1 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kohtukulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas. (Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Kätlin Suuder, 1-076034, sundraha“, „Kätlin Suuder, 1-07-6034, kriminaalmenetluse kulud”, „Danel Velbaum, 1-07-6034, sundraha“ „Danel Velbaum, 1-07-6034, kriminaalmenetluse kulud“; 3.2 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Süüdistatavate ja prokuratuuri taotlus Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) Kätlin Suuderile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse eelvangistuses viibitud aega 12.11-14.11.2006 so 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks jääb 3 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust, mille algust arvestatakse alates 05.12.2006. 2) Danel Velbaumile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Ringkonnakohtu 09.12.1998 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 3 aastat 3 kuud 24 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks 6 aastat 3 kuud 24 päeva vangistust. 2

§ 68lg 1 alusel loetakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Karistusaja hulka tuleb arvestada ajavahemik 12.11.-14.11.2006 so 3 päeva, mistõttu lõplikuks karistuseks jääb 6 aastat 3 kuud 21 päeva vangistust, mille algust arvestada alates 05.12.

2. Süüdistused, kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud motiveeringud 2.
3. Kätlin Suuderile, Danel Velbaumile esitatud süüdistused asjaolud ja õiguslikud Kätlin Suuderit on süüdistatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikuna, kes on Viljandi Maakohtu 20.10.2003 otsusega süüdi mõistetud

§ 184lg p 1,2 järgi, koos Danel Velbaumiga grupis omandas ebaseaduslikult 12.

novembril

1. aastal kella 02.00-i paiku Tallinnas, Koplis, Rahu tänaval A.Vlt. 1000 krooni eest 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Amfetamiini andis Kätlin Suuder koos Danel Velbaumiga samal päeval edasi Viljandi linnas seni tuvastamata Igori nimelisele meesterahvale 1500 krooni eest. Kätlin Suuder grupis koos Danel Velbaumiga omandas ebaseaduslikult
2. detsembri öösel
3. aastal Tallinnas, Koplis, Sirbi bussipeatuses A.Vlt. 2000 krooni eest 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Amfetamiini müüs Kätlin Suuder koos Danel Velbaumiga samal päeval Viljandi linnas 4000 krooni eest umbes 25-aastasele seni tuvastamata vene noormehele. Kätlin Suuder grupis koos Danel Velbaumiga omandas
4. detsembril
5. aastal, Tallinnas, Koplis Rahu tänaval A.Vlt ebaseaduslikult suures koguses, so 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini, millest 11,98 grammi amfetamiini leiti ja võeti ära läbiotsimise käigus 05.12.
6. aastal sõiduautost BMW, registreerimismärgiga 492 AMV. Kätlin Suuderi teod on talle kvalifitseeritud

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi grupi poolt suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumidega seotud kuriteo. Danel Velbaumi on süüdistatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos Kätlin Suuderiga grupis omandas ebaseaduslikult

1. novembril
2. aastal kella 02.00-i paiku Tallinnas, Koplis, Rahu tänaval A.Vlt 1000 krooni eest 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Amfetamiini andis Danel Velbaum koos Kätlin Suuderiga samal päeval edasi Viljandi linnas seni tuvastamata Igori nimelisele meesterahvale 1500 krooni eest. Danel Velbaum grupis koos Kätlin Suuderiga omandas ebaseaduslikult
3. detsembri öösel
4. aastal Tallinnas, Koplis, Sirbi bussipeatuses A.Vlt 2000 krooni eest 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Amfetamiini müüs Danel Velbaum koos Kätlin Suuderiga samal päeval Viljandi linnas 4000 krooni eest umbes 25-aastasele seni tuvastamata vene noormehele. Danel Velbaum grupis koos Kätlin Suuderiga omandas
5. detsembril
6. aastal, Tallinnas, Koplis Rahu tänaval A.Vlt ebaseaduslikult suures koguses, s. o 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini, millest 11,98 grammi amfetamiini leiti ja võeti ära läbiotsimise käigus 05.12.
7. aastal sõiduautost BMW, registreerimismärgiga 492 AMV. Danel Velbaumi teod on talle kvalifitseeritud

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi grupi poolt suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumidega seotud kuriteo. 2.1.

1. Kohtu seisukoht süüdistuste asjaoludes Kohtul ei tekkinud kahtlusi esitatud süüdistuste asjaolude usaldusväärsuses ja asjaolude vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga. 3 2.1.
2. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged ning Kätlin Suuder tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi; Danel Velbaum tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 184lg 2 p 1,2 järgi.

2.1.

1. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi ei ole esitatud.
2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

§ 184

lg 2 p 1,2 näeb ette süüdlase karistamise kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid Kätlin Suuderi karistamise kokkuleppemenetluses. Kätlin Suuderi karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 184

lg 2 p 1,2 näeb ette süüdlase karistamise kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid Danel Velbaumi karistamise kokkuleppemenetluses. Danel Velbaumi karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
2. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on esimese astme kuriteo puhul 2,5 palga alammäära, s. o 9000 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud 4 kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri
3. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 3964.80 krooni. Süüdistatava Kätlin Suuderi kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 5458.70 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Süüdistatava Danel Velbaumi kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina
4. 70 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. KrMS § 175 lg 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 1 Kätlin Suuderi kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 160.80 krooni; Danel Velbaumi kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 160.80 krooni. KrMS § 175 lg 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 13 592 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) Kätlin Suuderilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 9 000 krooni, riigi õigusabi tasu 5458.70 krooni riigi kasuks ja toimiku koopia tegemise eest 160.80 ; 2) Danel Velbaumilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 9 000 krooni, riigi õigusabi tasu 9423.50 krooni riigi kasuks; 3) Kätlin Kätlin Suuderilt ja Danel Velbaumilt solidaarselt kriminaalmenetluse kuluna ekspertiisitasu kokku 13 592 (kolmteist tuhat viissada üheksakümmend kaks) krooni riigi kasuks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. 5 KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Helle Tamm Kohtunik 6