4-07-1714\7

Väärteoasi nr.4-07-1714 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 05.09.2007.a. Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Kaevatav otsus Tallinna Liikluskorralduskeskuse (likvideeritud) 02.03.2000.a. otsus nr. 0173519 29.03.2000.a. otsus nr. 0181396, 14.07.2000.a. otsus nr. 0211996, 09.08.2000.a. otsus nr. 0216992, 04.09.2000.a. otsus nr. 0224901 Kaebuse esitanud isik MS, isikukood XXX, elukoht XXX Kohtuväline menetleja Tänaseks likvideeritud Tallinna Liikluskorralduskeskus, Tallinna Transpordiamet Menetluse liik kirjalik menetlus LÕPPOSA Tühistada Tallinna Liikluskorralduskeskuse 02.03.2000.a. otsus nr. 0173519, 29.03.2000.a. otsus nr. 0181396, 14.07.2000.a. otsus nr. 0211996, 09.08.2000.a. otsus nr. 0216992 ja 04.09.2000.a. otsus nr. 0224901 MS väärteoasjades ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 5 alusel väärtegude aegumistähtaja möödumisel. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast, teatades kassatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule eelnevalt seitsme päeva jooksul. KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUSED Tallinna Liikluskorralduskeskuse 02.03.2000.a. otsusega nr. 0173519 määrati HÕS § 951 lg 3 p. 2 alusel rahatrahv 460.- krooni sõiduauto XXX reg. numbriga XXX parkimise eest tasulisel parkimisalal parkimistasu maksmata. Tallinna Liikluskorralduskeskuse 29.03.2000.a. otsusega nr. 0181396 määrati HÕS § 951 lg 3 p. 2 alusel rahatrahv 460.- krooni sõiduauto XXX reg. numbriga XXX parkimise tasulisel parkimisalal parkimistasu maksmata. Tallinna Liikluskorralduskeskuse 14.07.2000.a. otsusega nr. 0211996 määrati HÕS § 951 lg 3 p. 2 alusel rahatrahv 460.- krooni sõiduauto XXX reg. numbriga XXX parkimise tasulisel parkimisalal parkimistasu maksmata. Tallinna Liikluskorralduskeskuse 09.08.2000.a. otsusega nr. 0216992 määrati HÕS § 951 lg 3 p. 2 alusel rahatrahv 460.- krooni sõiduauto XXX reg. numbriga XXX parkimise tasulisel parkimisalal parkimistasu maksmata. Tallinna Liikluskorralduskeskuse 04.09.2000.a. otsusega nr. 0224901 määrati HÕS § 951 lg 3 p. 2 alusel rahatrahv 460.- krooni sõiduauto XXX reg. numbriga XXX parkimise tasulisel parkimisalal parkimistasu maksmata. KAEBUSTE SISU MS taotles otsuste tühistamist. Kaebuse esitaja ei ole talle inkrimineeritud rikkumisi toime pannud. Trahvinõude koostanud ametnik ei ole välja selgitanud tegelikku haldusõigusrikkujat, vaid on karistanud mootorsõiduki omanikku. Peale selle on tänaseks parkimistrahvi teostamist võimaldanud õigusaktid tunnistatud kehtetuks ja kehtiv KarS või muu väärteomenetluse koosseise sisaldav seadus ei näe enam ette vastava teo väärteona karistatavust. KOHTU SEISUKOHT Kaebuse esitaja väitel ei olnud ta enne kohtutäituri büroost materjalide saamist teadlik trahvinõuetest. Aadressile XXX saadetud täitekutseid 2001 ja 2002.a. ta kätte ei saanud, sest alates 1998.a. faktiliselt nimetatud aadressil ei elanud. Kohtutäitur MK büroost saadud informatsiooni kohaselt arestiti 22.03.2002.a. Eesti Ühispangas ja 29.08.2002.a. Hansapangas MS arveldusarved. Ka arvete arestimisest kaebuse esitaja teadlik ei olnud, sest tegemist oli tema sõnul passiivsete kontodega, milliseid ta 2000.aasta algusest ei kasutanud. Oma väidete kinnituseks esitas kaebuse esitaja ka pankade vastavasisulised tõendid. Seega ei ole kohtul tõendeid ümber lükkamaks MS väiteid, et ta sai esmakordselt trahvinõuetest teada kohtutäiturilt 04.04.2007.a. peale seda, kui tööandja informeeris teda kohtutäituri poolt töötasu arestimisest. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et MS poolt on kaebused haldusõigusrikkumiste asjades tehtud otsuste peale esitatud tähtaegselt. Kohus võttis kaebused menetlusse, mis tähendab, et ülalnimetatud otsused tuleb lugeda mittejõustunuks. Kuna kaebuse esitaja ja kohtuväline menetleja ei soovinud kaebuste arutamist kohtuistungil, lahendab kohus kaebused vastavalt VTMS §-le 120 kirjalikus menetluses. Trahvinõuetest nähtuvalt pandi väidetavad parkimiskorra rikkumised toime 2000.aastal. Vastavalt KarS § 81 lg-le 3 aegub väärtegu, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Kuna trahvinõuetel märgitud rikkumistest on möödunud üle seitsme aasta, on väärteod (2000.a. kehtinud nimetusega haldusõigusrikkumised ) aegunud. Kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu väärtegude aegumistähtaja kulgemise peatumise alustele (KarS § 81 lg 7) vastavaid asjaolusid. VTMS § 29 kohustab menetluse lõpetama, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud (lg 1 p. 5), sest aegumine on menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist. Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1, VTMS § 29 lg 1 p. 5 ja KarS § 81 lg 3. Kohtunik