Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas JT süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu poolt KarS 329 ja § 424 alusel 6-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, taas juhtis kella 00.45 ajal XXX tänaval suunaga XXX tänava poole mootorsõidukit XXX reg. märk XXX, olles joobeseisundis. Seega JT, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi . Samuti JT, olles 22.05.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 424 alusel 6kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks , juhtis 05.09.2007 kella 00.45 ajal XXX linnas XXX tänaval suunaga XXX tänava poole mootorsõidukit XX reg. märk XXX, omamata juhtimisõigust, millega rikkus kohtu poolt lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise keeldu, juhtides mootorsõidukit ajal, mil temalt on kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud, hoidudes seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Seega JT hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi . Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör LT, süüdistatav JT ja tema kaitsja LV käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et JTle KarS §
S § 63 lg 1 kohaldamisel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada kandmisele kuuluvat karistust 22.05.2007 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 6 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista JT´le 10 kuud vangistust karistuse kandmise algusega 05.09.
329 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada JT KarS §
S § 63 lg 1 kohaldamisel ja karistada 4 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel antud karistust suurendada . Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuud - võrra ning lugeda liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg JTl karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 05.09.2007.a. Harju Maakohtu 22.05.2007 otsusega mõistetud rahalise karistuse viiakse täide iseseisvalt. Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada JTlee lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 aastaks. Välja mõista JTlt 2700 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1787.70 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr XXX EÜP viitenumber XXX. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.