1-07-10545\1

(07231501747)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Prokurör Nona Barbo Kriminaalasi VB süüdistuses KarS § 120,121 järgi Kahtlustatav VB eluk. XX, ik XXX, ilma kodakondsuseta, kõrgharidusega, varem kriminaalkorras karistamata, Kaitsja RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus Leelo Viil VB süüdistuses KarS § 120 ja 121 järgi. Kohustada VB maksma hiljemalt 01 .veebruariks 2008.a riigituludesse 2000 krooni , milline tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXX. Kohustada VB tasuma hiljemalt 01 .veebruariks 2008.a riigituludesse menetluskulud summas 1292,10 krooni, milline tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. XXX SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXX. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - VBsuhtes tühistada. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD Kriminaalasja menetlust alustati 19.06.2007.a. NB avalduse alusel selles, et 18.06.2007.a kella 20.00 paiku Tallinnas XXX lõi teda purjus mees VB. VB on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et VB, 18.06.2007 kella 20.00 paiku korteris aadressil XXX, Tallinn lõi ühel korral parema käe rusikaga vastu NB lõuga, vasakult poolt, millega tekitas talle füüsilist valu. Samuti tema, 15.05.2007 Tallinnas, korteris aadressil XXX lõi NB ühel korral jalaga vastu paremat külge ja ühel korral jalaga kõhtu, millega tekitas talle füüsilist valu. Samuti tema, 2007.aasta jaanuarikuu keskel Tallinnas, korteris aadressil XXX lõi NB 4-5 korda jalaga kõhu piirkonda, vastu käsi ja jalgu, samuti peksis NB rusikatega enam kui kaks korda rinna piirkonda ja vastu käsi, millega tekitas NB füüsilist valu. Pärast seda ta lõi MB käega vastu vasakut silma, millega tekitas MB füüsilist valu. Samuti tema, 2007.aasta juunis, Tallinnas, korteris aadressil XXX, lõi NB ühel korral jalaga kõhtu ja ühel korral jalaga vastu jalga, millega tekitas NB füüsilist valu, pärast seda haaras käega tütrel, MB randmest ja lõi jalaga vastu vasakut külge MB, millega tekitas MB füüsilist valu. Seega VB pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema ähvardas 2007.aasta algusest alates korduvalt oma naist NB ja tütart MB tapmisega ning neil oli alust karta ähvarduste täideviimist. Seega VB pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, - so. tapmisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist. Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist, kuna käesolevaks ajaks on süüdistatav asunud end ravima. Ta kahetseb tema poolt toimepandut. Kannatanu on süüdistatava leppinud ning pöördunud avaldusega prokuratuuri ja taotlenud kriminaalmenetluse lõpetamist. Süüdistatav nõustub tasuma menetluskulud ja maksma riigituludesse 2000 krooni. Kahtlustatav nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ja põhjendatud. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur ning ta kohustub hüvitama menetluskulud ning maksma riigituludesse kindla summa Kohus juhindub KrMS § 202 lg 1; 202 lg 2 p 1. Eha Popova Kohtunik