4-07-4090\1

4-06-4090 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.septembril 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi MU süüdistuses Liiklusseaduse § 741 lg 2 Istungil osalenud isikud MU(isikukood XXX, XXX) kohtuvälise menetleja Põhja Liiklusjärelevalve osakonna esindaja HK Politseiprefektuuri RESOLUTSIOON

4. Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 109-113 otsustas: Süüdi tunnistada MU Liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises. Määrata MU´le Liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise algust arvestada aresti kandmisele asumisest M Upoolt. Kohustada MU´t asuma aresti kandma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Arestimajja (aadressil Riia 179A Tartus) hiljemalt 15.novembril 2007.a. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT ISIKU SELGITUSED JA Väärteoprotokoll on Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi MU suhtes koostatud selles, et tema 07.07.2007.a kella 13.30 ajal Harju Maakonnas XXX vallas XXX maantee 6.-ndal kilomeetril juhtis mootorsõidukit ajal mil juhtimisõigus oli karistusena peatatud kuni 30.11.2007.a, seega rikkus MU Liikluseeskirja § 70 lg
5. MU tunnistab end temale inkrimineeritavas väärteos süüdi ja andis kohtuistungil ütlusi selles, et ta on leidnud endale töökoha, kus on töötanud mõni kuu, kahetseb juhtunut, seda, et ei teadnud, et otsus juhtimisõiguse peatamise kohta on jõustunud, kuid saab aru, et see ei vabasta teda vastutusest. On asunud tasuma varasemaid rahatrahve, soovib tähtaega nende tasumiseks ja palub võimalusel mitte karistada arestiga, kuna kardab kaotada töökohta. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb MU karistamist arestiga, kuna ta on varem selliste rikkumiste eest korduvalt karistatud rahatrahviga, kuid karistustest järeldusi teinud ei ole, jätkas sõiduki juhtimist ilma juhtimisõiguseta, rahatrahvid on tasumata. KOHTU PÕHJENDUSED Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (t.l.4), millest nähtub, et liiklusjärelevalve käigus selgus, et MUl ei ole juhtimisõigust, samuti ära kuulates MU seletused leidis kohus, et Liiklusseaduse §-s 741 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemine MU poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi. Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, selle toimepanemist tahtlikult ning kuid samuti arvestab kohus asjaoluga, et MU on varem korduvalt karistatud isik. Õiendist MU´le määratud väärteokaristuste kohta nähtub, et tegemist on kroonilise liikluseeskirjade rikkujaga, kes ainuüksi 2005.a-2007.a on viiel korral karistatud liiklusväärtegude eest rahatrahviga. Karistusregistri õiendist nähtub, et MUl on alates tasumata rahatrahve 23 400 krooni väärtuses. Sellest kõigest teeb kohus ühese järelduse, et MU ei ole mõistetud karistustest endale vajalikke järeldusi teinud, kuna pärast korduvaid karistusi jätkas väärtegude toimepanemist, mootorsõiduki juhtimist ilma juhtimisõiguseta. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et MU karistuseks mootorsõiduki juhtimise eest ilma juhtimisõiguseta tuleb mõista arest. Arvestades, et MU ei ole varem aresti kandnud, ei pea mõistetav arest olema pikaajaline. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik