1-05-2249\4

1-05-2249 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-05-2249 Kohtunik Külli Iisop Kohtuasi Lasnamäe Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjoni taotlus Vladimir Solomatovi (isikukood 39004040265; elukoht: XXX) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis (Tapa Erikoolis) viibimise tähtaja pikendamiseks RESOLUTSIOON Pikendada alaealise V l a d i m i r SOLOMATOV’i kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis (Tapa Erikoolis) viibimise tähtaega kuni 2007/2008 õppeaasta lõpuni. Määruse ärakiri saata Lasnamäe Linnaosa Valitsusele, alaealiste komisjonile, alaealisele Vladimir Solomatov’ile ning Tapa Erikoolile. Edasikaebamise kord KrMS § 407 kohaselt võib määruse peale alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse KrMS 15.peatükis sätestatud korras. ASJAOLUD ja TAOTLUS Harju Maakohtu 31.03.2006.a määrusega suunati Vladimir Solomatov Tapa Erikooli kuni 2006/2007 õppeaasta lõpuni. Lasnamäe Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjon on esitanud Harju Maakohtule taotluse pikendada alaealise V. Solomatov’i Tapa Erikoolis viibimise tähtaega kuni 2007/2008 õppeaasta lõpuni. Esitatud taotluse kohaselt õpib V. Solomatov Tapa Erikoolis alates 10.05.2006.a ja ta on
2. klassi õpilane. Lasnamäe LOV alaealiste komisjonile esitas ettepaneku V. Solomatovi erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks lastekaitse spetsialist, samuti paluvad tähtaja pikendamist alaealine ise ning tema tädi G. N. Alaealiste komisjonile on teada, et V. Solomatov viibis Tartu Vanglas ja õppis Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis ajavahemikul 2 05.01.-31.05.2007.a. Põhiharidust ei ole V. Solomatov veel omandanud ning alates septembrist peab Vladimir kordama veel
3. klassi programmi. Alaealiste komisjon on seisukohal, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine toimub põhihariduse omandamise eesmärgil, samuti vajab Vladimir pidevat kontrolli ja juhendamist, kuna võib muutuda närviliseks, esineb allumatust täiskasvanutele, võib suitsetada ja valetada. Taotlusele on lisatud iseloomustus Tapa Erikoolist, millest nähtuvalt on V. Solomatovi õppeedukus rahuldav, suudab iseseisvalt täita koduülesandeid, püüab õppida ja käituda korralikult. Talle meeldib tegeleda spordiga, joonistada, käia jõusaalis, raamatukogus ja arvutiringis. On veendunud, et kui lõpetab edukalt põhikooli, jätkab õpinguid kutsekoolis eriala omandamiseks. Samas võib olla rahutu ja püsimatu ning mitte alluda täiskasvanutele. On kooli teiselt korruselt alla hüpanud ja murdnud jalaluu, on esinenud täiskasvanute solvamist, valetamist, suitsetamist. Tapa Erikoolist välja antud klassitunnistusest nähtub, et I ja II veerandil 2006/2007 õppeaastal, s.o ajal, mil V. Solomatov õppis Tapa Erikoolis, võib tema õppeedukust hinnata positiivselt. Alaealiste komisjoni taotlusele on lisatud ka teatis Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumist, mille kohaselt külastas V. Solomatov Tartu Vanglas kasvatusraskustega õpilaste 9.klassi tunde ajavahemikus 05.01.-31.05.2007.a (s.o III ja IV veerandil) ning teda hinnati samuti positiivsete hinnetega. Asja materjalide juures olevast Lasnamäe LOV sotsiaalhoolekande osakonna taotlusest alaealiste komisjonile nähtub, et V. Solomatovi isa ja ema on surnud. V. Solomatovile 06.11.1997.a kohtuotsusega määratud eestkostja vanaema T. L suri 29.05.2007.a. Last on soovinud lapsendada tema tädi G. N, kes elab Rootsi Kuningriigis, kuid Vladimiri käitumisprobleemide tõttu on sellest loobunud. Praeguseks kõige lähedasem inimene Vladimiri jaoks on tema vend, kuid nende omavahelised suhted on pingelised, vanem vend kuritarvitab alkoholi ja on vägivaldne. V. Solomatov on 2004.a mais ja septembris kaks korda viibinud Tallinna Lastehaiglas lastepsühhiaatria osakonnas. Lastekaitse spetsialisti initsiatiivil on korraldatud mitmed ümarlauad kooli, haigla ja politsei töötajatega, et arutada ning planeerida V. Solomatovi edasist elu. Alaealine on lubanud korduvalt ennast parandada, kuid tulemusteta. Kohus tegi päringu ka kohtu andmebaasi, millest nähtuvalt on V. Solomatov Harju Maakohtu 26.06.2007.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, KarS § 87 lg 1 p 4 kohaselt vabastati ta karistusest ja suunati kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli tähtajaga kuni 31.08.2007.a. Nimetatud kriminaalsja raames viibis V. Solomatov vahi all alates 21.12.2006.a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud alaealise Vladimir Solomatovi kohta esitatud materjalidega leiab, et Lasnamäe LOV alaealiste komisjoni taotlus alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 404 kohaselt annab kohtunik loa alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lõikes 4 sätestatud korras alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 4 järgi paigutatakse alaealine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. 3 Lasnamäe LOV alaealiste komisjon on kohtule esitanud põhjendatud taotluse alaealise Vladimir Solomatovi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni 2007/2008 õppeaasta lõpuni. Kohus arvestab, et V. Solomatov on suhtunud õppimisse tõsiselt eelkõige järelevalve all olles, s.o kas Tapa Erikoolis või Tartu Vanglas kasvatusraskustega klassis. Seega on erikoolis õppimine vajalik tagamaks V. Solomatov’ile põhihariduse omandamine. Samuti on rangem kontroll ja juhendamine vajalik, arvestades V. Solomatovi senist õigusvastast käitumist ning tema kohta antud iseloomustust – võib olla rahutu ja püsimatu ning mitte alluda täiskasvanutele, on esinenud valetamist ja suitsetamist. Kohtu hinnagul on erikoolis viibimise tähtaja pikendamine vajalik eelkõige tema kasvatusliku järelevalve huvides – põhihariduse omandamine aitab kaasa alaealise edasise elu korraldamisel, samuti on vaja tagada alaealise õiguspärane käitumine, tõkestamaks uute õiguserikkumiste toimepanemist. Tähelepanuta ei saa jätta, et V. Solomatovil puuduvad käesoleval ajal nii kodune toetus (vanemad ja kohtuotsusega määratud eestkostja - vanaema on surnud, tädi ja vennaga lähedased suhted praegusel ajal puuduvad) kui ka vajalik kasvukeskkond, kus ta oleks võimeline oma haridusteed jätkama ning õiguspäraselt käituma. Kuna ka V. Solomatov on avaldanud soovi jätkata õpinguid Tapa Erikoolis, järeldab kohus, et V. Solomatov on saanud aru hariduse omandamise vajalikkusest ning teadvustanud enesele, et väljaspool erikooli puuduvad tal selleks hetkel võimalused. Vastavalt perekonnaseaduse §-le 95 lg 5 täidab kuni eestkostja määramiseni eestkostja ülesandeid eestkosteasutus ning sama seadustiku § 97 lg 1 kohaselt on eestkostja lapse seaduslik esindaja. Kuna kohtule teadaolevalt ei ole V. Solomatovile uut eestkostjat määratud, täidab käesoleval ajal eestkostja ülesandeid Lasnamäe LOV kui eestkosteasutus. Arvestades alaealise senist elukäiku ning tema kohta kogutud andmeid, peab kohus vajalikuks rõhutada, et eestkosteasutus peab kandma hoolt, et alaealine ei jääks järelevalveta ega hoolitsuseta ka väljaspool erikooli ning pakkuma igakülgset toetust ja abi alaealise edasise elu korraldamisel. Koostöö eestkosteasutuse (lastekaitsespetsialisti), kooli ja vajadusel teiste eriala spetsialistidega (psühhiaatritega) peab jätkuma, tagamaks alaealisele eakohane kasvukeskkond ning arenguvõimalused, mis soodustaksid alaealist positiivsemale ellusuhtumisele ning õiguspärastele tõekspidamistele. Kohtunik