1-06-13801 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-13801 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kriminaalhooldusametnik Kalju Nurm Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Anatoli Zagorski suhtes Süüdimõistetu/ Kriminaalhooldusalune Kaitsja Anatoli Zagorski (isikukood 36208200278; elukoht XXX) advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON
- Jätta Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku taotlus Anatoli Zagorski’le Harju Maakohtu 11.01.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13801 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
- Jätta menetluskulu, s.o kaitsjatasu riigi kanda.
- Anatoli Zagorski tagaotsimine lõpetada ning teda mitte vahistada (Põhja Politseiprefektuuri poolt 18.07.2007 avatud JM toimik nr 0723000692). Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Anatoli Zagorski on Harju Maakohtu 11.01.2007.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistatud 5-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga (200 tundi), lg 3 järgi määras kohus ÜKT tegemise tähtajaks 8 kuud. Selle aja jooksul pidi A. Zagorski järgima KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. 15.06.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles A. Zagorski’le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Taotlust põhjendas asjaoluga, et A. Zagorski hoidub ÜKT-st kõrvale ning ei ilmu registreerimisele. A. Zagorski käis viimati kriminaalhooldusosakonnas reistreerimiskohustust täitmas 05.04.2007.a. Erakorralise ettekande esitamise ajaks oli hooldusalune ära teinud 130 tundi ÜKT-d. Kuna A. Zagorski ei ilmunud 26.06.2007.a toimunud istungile, määras kohus 26.06.2007.a kohtumäärusega vahistada A. Zagorski ja vajadusel kuulutada ta tagaotsitavaks. 23.07.2007.a laekus kohtule teade Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnast selle kohta, et kohtumääruse alusel on 18.07.2007.a avatud toimik nr 0723000692 A. Zagorski kohta. 10.09.2007.a toimunud istungil loobus kriminaalhooldaja oma taotlusest pöörata A. Zagorski’le mõistetud karistus täitmisele, kuna A. Zagorski täitis ÜKT lõpuni. Prokurör leiab, et kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitimisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna karistus on täidetud. Süüdimõistetu A. Zagorski ja kaitsja toetavad prokuröri seisukohta. KarS § 69 lg 6 järgi, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus, tutvunud esitatud erakorralise ettekandega, ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning arvestades, et A. Zagorski on täitnud talle kohtuotsusega määratud ÜKT, mistõttu vajadus karistuse täitmisele pööramiseks on ära langenud, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus A. Zagorskile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitimisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kuna vajadus A. Zagorski vahistamiseks on ära langenud, tuleb tema tagaotsimine lõpetada. Kohus, arvestades A. Zagorski varalist seisundit, jätab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu, s.o kaitsjatasu riigi kanda. Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.