1-07-8647 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 september 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8647 (07231600871) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek
§ 25
lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör SS Süüdistatav Kaitsja RV Ik: XXX, EV kodanik, 8 klassiline haridus, töökoht: abitööline ehitusel, elukoht: XXX Varasem karistatus:
- Tallinna Linnakohtu 14.03.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi vangistus 8 kuud.
- Tallinna Linnakohtu 26.04.2002 otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 3 järgi vangistus 3 aastat.
- Harju Maakohtu 04.04.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 1 aasta. Harju Maakohtu 28.09.2006 otsusega KarS §
§ 25lg 2 järgi vangistus 3 kuud ja 10 päeva.
Vabanes vangistuse kandmiselt 05.01.
- Advokaat ET RESOLUTSIOON
- RV süüdi tunnistada KarS §
§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2. Kar
S § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta RVile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 6 kuud RVsuhtes kohaldamata, jättes karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et RV temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud
- kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742, 6 127 758) KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada RV järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas XXX, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestada RVile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.09.
- RVsuhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. RVilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „RV, 1-07-8647, kaitsjatasu“. RVilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXSEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgituseks: „RV, 1-06-8647, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
- Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
- peatüki
- jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: RVsüüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 13.02.2007 kella 14.30 ajal XXX asuvas ja ASle kuuluvas parfümeeriaosakonnas üritas varastada ühte lõhnaõli Dior hinnaga 1239 krooni ja ühte lõhnaõli Giorgio Armani kinkekarbist hinnaga 200 krooni, kokku kaupa hinnaga 1439 krooni ning möödus kassadest, jättes kaasavõetud kauba eest maksmata, kuid turvatöötaja pidas ta kinni pärast turvaväravate läbimist kauplusest väljumisel. Seega RV, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so pani toime KarS §
§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo. Juhindudes Kr
MS § 245 sätetest on prokuröri abi SS, süüdistatav RV ja tema kaitsja R L sõlminud kokkuleppe selles, et KarS §
§ 25
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud, milline jäetaks KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 250 lg 1; 311; 313; KarS §
§ 25lg 2 asub kohus seisukohale, et RV kuulub temale Kar
S §
§ 25
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik