4-07-2870\1

Väärteoasi nr. 4-07-2870 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22.augustil 2007.a., Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Sekretär KL Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja AR, tunnistus nr 158 ja Menetlusalune isik VT Isikukood: XXX Kodakondsus: EV kodanik Elukoht: XXX Põhiharidusega Emakeel eesti keel töökoht: ei tööta, pensionär arutas avalikul kohtuistungil 22.08.2007.a. VT suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 928697 on koostatud selles, et VT 12.06.2007.a. kella 16.10 ajal Tallinnas, XXX asuvas kaupluses „XXX“ möödus kassadest jättes tasumata kauba (liköör Vana Tallinn 500 ml) eest maksumusega 91.- krooni, millega pani toime varvastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. VT tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistuses süüdi. Varasemad trahvid on VT´il tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 6 päeva päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et VT pani 12.06.2007.a. toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. VT on end kohtus ja kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud. VT ´i süü on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja T.M kohtuvälises menetluses antud ütlustega, isikusamasuse tuvastamise õiendiga, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, isiku kinnipidamise protokolliga, polis õiend, AS avaldusega. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. VT on varem väärtegude ja kuritegude eest korduvalt karistatud. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada VT´i veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada VT varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. 2. Määrata VT´ile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 6 päeva. 3. Arest kuulub kandmisele pärast karistuse kandmisest vabanemist Rahumäe tee 6 Tallinn. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Merike Allikmäe