4-07-2654\1

Väärteoasi nr. 4-07-2654 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22.augustil 2007.a., Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja AR, tunnistus nr 158 ja Menetlusalune isik DT Isikukood: XXX Kodakondsus: EV kodanik Elukoht: XXX töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 22.08.2007.a. DT suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 928462 on koostatud selles, et DT 29.05.2007.a. kella 14.00 ajal Tallinnas XXX asuvas kaupluses „XXX“ möödus kassast tasumata kaubaga summas 364,- krooni, millega pani toime varvastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. DT tunnistas end kinnipidamisel süüdi. Varasemad trahvid on DTil tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et DT pani 29.05.2007.a. toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. DT on end kohtus ja kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud. DT´i süü on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja T.T kohtuvälises menetluses antud ütlustega, õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, OÜ avaldusega. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. DT on varem väärtegude ja kuritegude eest korduvalt karistatud. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada DT´it veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada DT varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. 2. Määrata DT´ile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 10 päeva. 3.Aresti kandmisele asumise aeg on hiljemalt 29.11.2007.a Rahumäe tee 6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Merike Allikmäe