4-07-2637\1

4-07-2637 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-2637 (2317,07,003296; 2317,07,002909; 2317,07,003425; 2317,07,003866; 237,07,004662) Kohtunik Märt Toming Tõlk MT Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik AP(ik: XXX elukoht: XXX) Kohtuvälise menetleja esindaja HT RESOLUTSIOON
3. AP süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises 29.04.2007, 13.05.2007, 18.05.2007, 02.06.2007 episoodides ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva, lugedes selle kaetuks Harju Maakohtu 04.06.2007 otsusega mõistetud karistusega, so arestiga 15 päeva.
4. AP süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises 27.06.2007 episoodis ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva
5. Määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Aresti ärakandmise aja algust arvestada alates AP suhtes kriminaalmenetluses valitud tõkendi vahistamine muutmisest või tühistamisest või temale mõistetava vangistuse ärakandmisest.
6. AP välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul aresti ärakandmisest või vahi alt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „AP, 407-2637, joobe tuvastamise tasu“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.08.
9. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 29.04.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 702686 selles, et 29.04.2007 peeti XXX asuvas XXX kaupluses kinni AP, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1635/485 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist, amfetamiinist ja bensodiasepiinidest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 15.05.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 768030 selles, et 13.05.2007 peeti XXX puiesteel kinni AP, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1946/324 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 21.05.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 702520 selles, et 18.05.2007 peeti XXX kinni AP, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 2017/395 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 02.06.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 893058 selles, et 02.06.2007 peeti XXX puiesteel maja nr XXXtaga kinni AP, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 2296/26 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 12.07.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 800700 selles, et 27.06.2007 peeti XXX turul kinni AP, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 3398/501 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja rahustitest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil seletas menetlusalune isik, et kõik need väärteod on ta toime pannud. Toimepanemise põhjust seletada ei oska. Teab 6 päevase aresti määramist aprillis, oli kohtuistungil. Vahistati 26.05.2007, lihtsalt peeti kinni. Oli tagaotsitav seoses vargustega. Umbes 10 episoodi. Ilmselt tuleb lühimenetlus. Küsitud 30 päeva on paljuvõitu, võiks olla 20 päeva. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest, kuivõrd varem määratud trahvid on senini tasumata. Menetlusalust isikut on varem karistatud ka korduvalt arestiga, kuid ka see ei ole oodatud mõju avaldanud, mistõttu tuleks määrata pikemaajalisem arest, kokku 30 päeva. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokollide koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud laboratoorsete analüüsidega ja osaliselt süüd tunnistavate ütlustega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut varem korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvide ja arestidega. Senini on rahatrahvid tasumata. Seetõttu leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik ei ole oma mõju avaldanud ning seetõttu tuleb loobuda rahatrahvi määramisest ning kohaldada tuleb aresti, kuivõrd määratud rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Aresti määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut on varem korduvalt arestiga karistatud, mistõttu peab kohus võimalikuks kohaldada menetlusaluse isiku suhtes pikemaajalist aresti kui seda oleks arest alammääras, mis sunniks menetlusalust isikut hoiduma narkootiliste ainete tarvitamisest edaspidi või siis vähemalt aresti kandmise ajal. Kuivõrd väärteoasjas on menetlusesmeks olevad väärteod toime pandud 29.04.2007, 13.05.2007, 18.05.2007, 02.06.2007 ja 27.06.2007 ja teda on vahepeal karistatud samalaadsete tegude toimepanemise eest 07.05.2007 ja 10.05.2007, millistes tehti otsused vastavalt 04.06.2007 ning teda karistati nende väärtegude toimepanemise eest arestiga 15 päeva ja rahatrahviga 3000 krooni, siis leiab kohus, et käesolevas väärteoasjas tuleb 29.04.2007, 13.05.2007, 18.05.2007 ja 02.06.2007 toimepandud väärtegude eest mõistetav karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 04.06.2007 otsusega mõistetud karistusega ja eraldi tuleb mõista karistus 27.06.2007 toimepandud teo eest, milline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel tehtud kulutused täies ulatuses. Märt Toming kohtunik