4-07-4073\1

4 – 07 – 4073 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 4073 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2007/3260 ja 008/2007/3262 Taotluse esitaja TIIT HALLAS, isikukood 35210280330 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Tiit Hallasele tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/3260 ja 008/2007/3262 nõutava põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 1000,00 (üks tuhat) krooniste maksetena kuni rahaliste nõuete täieliku tasumiseni. Määrus väljastada Tiit Hallasile ja kohtutäitur Mati Kadakule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 26.01.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Tiit Hallast rahatrahviga 12000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/
2. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.11.2006.a. otsusega väärteoasjas mõisteti Tiit Hallaselt välja menetluskulu summas 120,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/
3. Tiit Hallas esitas 07.08.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi, väljamõistetud menetluskulu ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 1000,00 krooniste maksetena. Tiit Hallas põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema sissetulek on 5000,00 krooni ning igakuuliselt tuleb tal tasuda autoliisingut 1980,00 krooni. Lähtudes eeltoodust ei ole tal võimalik tasuda rahatrahvi, menetluskulusid ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja tõend töökohast. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Tiit Hallas on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud materjalidest nähtub, et Tiit Hallas töötab remonditöölisena ning tema lepingujärgne kuupalk on 5300,00 krooni. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi, menetluskulu ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Tiit Hallasile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 26.01.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi, menetluskulu ja nende täitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik