KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-07-3487 16.august 2007 EDA MURAK Jarmo Puul (isikukood 39207244

§ 7435

lg 2 järgi 16.08.2007 Jarmo Puul, kutse vastu võtnud ema, Kaitsja Milvi Söörd Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve ametnik Jaak Paju /tõend nr 1156/ Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Jarmo Puul’i Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 7430 lg 1, §

§ 7435lg 2 järgi 6(kuue)päevase arestiga.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev 16.augustist
3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
4. 16.06.2007 Põhja PP Ida-Harju politseiosakonna konstaabel A. M koostas väärteoprotokolli nr AB 877716, mille kohaselt Jarmo Puul 16.06.2007 kella 00:50 ajal juhtis Ardus, Kõue vallas, Harjumaal liikudes Paunküla suunas mootorsõidukit Lada 06 reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, eiras sõiduki kohustusliku peatamise märguannet, mis oli antud läbi sõiduki akna sauaga (lamp punase otsikuga), juhtis mootossõidukit ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga, sõidutas sõitjaid, kes ei olnud kinnitatud turvavööga, tekitas liiklusohtliku olukorra, sõites peatumata ette peateel liikunud sõidukitele, millised olid sunnitud järsult pidurdama, rikkudes oma sellise käitumisega LE § 70 p 1, § 76 p 1, LE § 5 lisa 2, LE § 68 p 5 ja § 91 nõudeid, pannes seega toime LS § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 7430 lg 1, §

§ 7435lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

1. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.
2. Menetlusalune isik nõustub väärteoprotokollis tooduga. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine Jarmo Puul’i poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 7430 lg 1, §

§ 7435lg 2 järgi.

Väärtegu on tõendatud: • Protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl 2); • sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 3), • menetlusaluse isiku seletusega (tl 4 ja 6), • tunnistajat ülekuulamiste protokolliga(tl 5-6) , • karistatuse õiendiga (tl 8). Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik on alaealine ning ei oma sissetulekut, seega tema parimaks mõjutusvahendiks on lühiajaline arest, mis tagab karistuse eesmärgi ning mõjutab isikut edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohtunik: