← Eesti

1-07-4780\2

1-07-4780 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja 25.aprill 2007.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-07-4780 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Kriminaalasi Pavel Kondratjev´i süüdistus KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav Pavel Kondratjev isikukood: 32603310239 Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Milvi Söörd Juhindudes KrMS §-dest 18; 202 kohus määras:

  1. Lõpetada kriminaalmenetlus Pavel Kondratjevi suhtes KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
  2. Kohustada Pavel Kondratjev´it maksma 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse hiljemalt 25.juuliks 2007.a.
  3. Väljamõistetud summa riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr: 10220034800017 Ühispangas või nr: 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusse märkida „Pavel Kondratjev 1-07-4780 oportuniteet“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
  4. Välja mõista Pavel Kondratjevilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas 796,50 krooni.
  5. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
  6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Pavel Kondratjev 1-07-4780 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pavel Kondratjev on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil 12.04.2007.a kella 17.00 paiku korteris lõi mitu korda oma vabaabielunaist L. Z-t jalaga keha piirkonda, tekitades oma tegevusega kannatanule kehavigastusi. Seega Pavel Kondratjev pani toime teise inimese tervise kahjustamise, tema löömise ja valu tekitamisega kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil 25.aprillil 2007.a prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 lg 1 alusel, viidates sellele, et Pavel Kondratjevit süüdistatakse II astme kuriteos, ta on varem kohtulikult karistamata, kuriteoga kahju tekitatud ei ole, asjas puudub avalik menetlushuvi ning Pavel Kondratjevi süü ei ole suur. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele kohtualuselt, samuti palub prokurör mõista Pavel Kondratjevilt riigituludesse 1000 krooni. Süüdistatav Pavel Kondratjev on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, samuti on nõus maksma riigituludesse 1000 krooni ja hüvitama menetluskulud. Kohtualuse kaitsja toetab oma kaitsealuse positsiooni, on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohus kuulanud ära prokuröri taotluse ja süüdistatava ning kaitsja seisukohad ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele, asjas menetlus lõpetamisele KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Nimetatud paragrahv sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada. KrMS § 202 lg 2 p.p 1,2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja kohtualuse nõusolekul panna talle kohustuse tasuda määratud tähtajaks kindel summa riigituludesse ja kriminaalmenetluse kulud Pavel Kondratjev avaldas kohtuistungil, et ta on nõus tasuma vajalikud kulud ja 300 krooni riigituludesse. Arvestades, et Pavel Kondratjev on esitatud süüdistus II astme kuriteos, asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.