S § 199 lg 2 p.
MS § 238 lg 2 alusel vähendades karistust ühe kolmandiku võrra, lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 24.01.2003.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat) ja mõista Elena Yakovlevale liitkaristus 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka 14.03.2005.a. – 15.03.2005.a. , s.o. 2 päeva. Kandmisele kuulub 2 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest, s.o. 24.09.2006.a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Elena Yakovlevalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: *sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni *kaitsjatasu 3752.40 krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Asitõend: neli fooliumkotti ja üks kilekott (asuvad Põhja PP Ida PO asitõendite hoiuruumis) – hävitada. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav ja kaitsja esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast SÜÜDISTUS Elena Yakovlevat süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 24.09.06.a. kella 11.50 paiku AS S kauplusest naiste T-särgi, maksumusega 399.00 krooni ja naiste seeliku, maksumusega 429 krooni, kokku kaupa maksumusega 828.00 krooni, mille peitis ta enda fooliumikotti, möödus kassast nende eest tasumata, asudes selliselt kuritegu toime panema, kuid see jäi tema poolt lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, võttis 14.08.06.a 13.30 paiku kaupluses L M ühe laste mantli hinnaga 754 krooni ja ühe laste jaki hinnaga 419 krooni, mille peitis ta enda kotti, möödus kassast nende eest tasumata, asudes selliselt kuritegu toime panema, kuid see jäi tema poolt lõpule viimata, sest ta peeti kauplusetöötajate poolt kinni. Samuti tema, võttis 11.07.06.a kella 15.30 paiku kauplusest T ühe naiste topi, hinnaga 249 krooni, möödus kassast selle eest tasumata, asudes selliselt kuritegu toime panema, kuid see jäi tema poolt lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, võttis 08.02.05.a kella 11.50 paiku AS kauplusest vesti, maksumusega 569 krooni, kimono, maksumusega 319 krooni, 3 tk. ripsmetušši Double EX, ´a maksumusega 175 krooni, 3 tk. kreemi Ideal balance, ´a maksumusega 139 krooni, kreemi (j. kuiv) Ideal Balance 2 tk., ´a maksumusega 135 krooni, põsepuna Blush Delic 2 tk, ´a maksumusega 99.90 krooni, põsepuna Blush Delic 2 tk, ´a maksumusega 99.90 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 2499 krooni, mille peitis ta enda fooliumikotti, möödus kassast nende eest tasumata, asudes selliselt kuritegu toime panema, kuid see jäi tema poolt lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, võttis 14.03.2005.a kella 20.25 paiku R OÜ kauplusest ühe särgi, maksumusega 799 krooni ja ühe paari pükse, maksumusega 679 krooni, kaupa kogumaksumuses 1478 krooni, mille peitis enda fooliumikotti, möödus kassast nende eest tasumata, asudes selliselt kuritegu toime panema, kuid see jäi tema poolt lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema võttis 20.08.2004.a kella 11.52 paiku L M kauplusest naiste kampsuni, maksumusega 425 krooni, naiste kampsuni, maksumusega 495 krooni, kaks rinnahoidjat a´ maksumusega 349 krooni, rinnahoidja, maksumusega, 385 krooni, neli paari aluspükse, ´a maksumusega 159 krooni, küünelaki Loreal 7 tk, ´a maksumusega 95 krooni, puudri Loreal 2 tk., ´a maksumusega 185 krooni, jumestuskreemi Loreal 10 tk., ´a maksumusega 175 krooni, 2 põsepuna Loreal 8 tk., ´a maksumusega 115 krooni, kauba kogumaksumus 6344 krooni, mille peitis enda fooliumikotti, möödus kassast nende eest tasumata, asudes selliselt kuritegu toime panema, kuid see jäi tema poolt lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega Elena Yakovleva, pani toime kuriteokatsed, mis olid suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuritegude toimepanemist isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTU SEISUKOHT Elena Yakovleva tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi kõikides varguse katsetes. Süüdistatav ei soovinud enda ülekuulamist. Kohus leidis, et Elena Yakovleva poolt kuritegude toimepanemine on tõendatud alljärgnevate tõenditega: 1) 20.08.2004.a. M kaupluses: - aktiga nr. 126, millest nähtub, et 20.08.2004.a. oli M kaupluses kinni peetud Jelena Jakovleva, kes läbis kassaderivi ja turvaväravad kauba eest maksmata. Kaupa oli 6344.- krooni väärtuses; - tunnistaja (turvatöötaja) H. L ütlustega, mille kohaselt ta nägi, kuidas naisterahvas pani kosmeetika osakonnas ostukorvi palju kosmeetikatooteid ja riiete osakonnas kaks kampsunit ja aluspesu. Seejärel suundus proovikabiini. Proovikabiinist väljudes oli ostukorv tühi. Kassas ta millegi eest ei tasunud. Naine peeti kinni ja turvaruumis leiti tema õlakotist fooliumkott, mille sees olid kauplusele kuuluvad kaks kampsunit, aluspesu ja kosmeetikatooted; - tunnistaja (turvatöötaja) R. S ütlustega, mille kohaselt sai ta raadiosaatja kaudu teate varga kinnipidamise kohta. Peale seda, kui naisterahvas oli kassast läbi tulnud, palus ta tulla turvakontrolli, mille viis läbi H. L; - tunnistaja K. T ütlustega selle kohta, et 20.08.2004.a. pidasid kaupluse turvatöötajad kinni naisterahva koos varastatud esemetega; - kahtlustatava Elena Yakovleva ütlustega, milles ta tunnistab kuriteo toimepanemist ja annab ütlusi, mis kattuvad tunnistaja H. L ütlustega. 2) 08.02.2005.a. S kaupluses: - õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr. 611, millest nähtub 08.02.2005.a. Elena Jakovleva kinnipidamine K S-le kuulunud kaubaga, mille eest ta ei olnud tasunud; - tunnistaja (turvatöötaja) M. L ütlustega. Tunnistaja nägi naisterahvast koos kaubaga sisenemas proovikabiini, kuid sealt väljumas ilma asjadeta. Kassas maksis üksnes Gin purgi eest. Palunud tal peale kassat turvaruumi kaasa tulla, viskas naine maha kilekoti ja püüdis põgeneda, kuid uste vahel saadi ta siiski kätte. Naisel olid kotis kauplusest võetud kaubad, mille eest ei olnud maksnud; -Elena Yakovleva kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlustega, milles ta tunnistas, et tuli kauplusse eesmärgiga varastada. Kilekoti sees oli fooliumkott, kuhu ta proovikabiinis pani asjad, mida tahtis varastada. 3) 14.03.2005.a. R kaupluses : - tunnistajate K. P ja R. K ütlustega selle kohta, et kell 20.25 hakkas kaupluses turvavärav piiksuma. Peeti kinni naisterahvas, kelle kilekotis oli fooliumkott, milles maksmata kaup; - Elena Yakovleva kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlustega, milles tunnistab spordipükste ja T-särgi varguse katset; - fooliumkoti ja kahe kilekoti vaatluse protokolliga. 4) 11.07.2006.a. T kaupluses: - tunnistajate K. K ja E. M ütlustega, mille kohaselt jälgisid nad üht naisklienti, kes tundus kahtlane. Peale kliendi müügisaalist lahkumist küsisid nad näha tema koti sisu, mille peale naisterahvas müügisaali tagasi jooksis, püüdes varastatud asju riiulitele tagasi panna; 3 -Elena Yakovleva ütlustega kohtuistungil varguse katse tunnistamise kohta. 5) 14.08.2006.a. kaupluses L M: - tunnistaja I.O (kaupluse müüja) ütlustega, mille kohaselt 14.08.2006.a. oli kaupluses üks naisterahvas, kelle õlakott ei olnud täielikult lukuga kinni tõmmatud ja kotist paistis välja mingi roosa riideese. Naine tormas kaupluse välisukse poole. Tunnistaja jõudis kotist kinni haarata, kuid naisel õnnestus siiski õue joosta. Õues saadi ta kätte ning ta laskis kotist lahti ja jäi seisma. Kotis olid kaupluse asjad; - tunnistaja V. L ütluste kohaselt oli kinnipeetud naisterahva õlakotis fooliumkott, millesse olid topitud laste mantel ja laste jakk. Kaupadel olid hinnasildid ja turvaelemendid küljes; -Elena Yakovleva kahtlustatavana antud ütlustega, milles ta tunnistab laste asjade varguse katse toimepanemist. 6) 24.09.2006.a. S kaupluses: - tunnistaja J. J ütlustega, mille kohaselt pidas ta kinni kauplusest välja jooksnud kahtlase naisterahva. Kinnipeetu kotis oli fooliumkott, milles olid kaupluse kaubad – T-särk ja seelik; - Elena Yakovleva kahtlustatavana antud ütlustega, milles ta tunnistab varguse katse toimepanemist. Ülalloetletud tõenditega on tõendatud, et Elena Yakovleva alustas kuuel korral vastavalt oma ettekujutusele teost kauplustest asjade äravõtmist. Kuriteod jäid lõpule viimata. Kuritegude kvalifikatsioon KarS § 199 lg 2 p.
Kannatanutele kahju ei tekitatud, kuna iga kord Elena Yakovleva tabati kaupluses ja kõik asjad, millised ta püüdis varastada, tagastati korrasolevatena omanikele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistataval süüd välistavate asjaolude puudumist. Kuna KarS § 199 lg 2 sanktsioon näeb ette karistusliigina üksnes vangistuse, tuleb Elena Yakovlevat ka vangistusega karistada. Vangistuse pikkuse mõistmisel arvestab kohus, et toime pandi kuus varguse katset, mistõttu vangistus ei saa olla miinimumilähedane. Kohus arvestab ka seda, et kolmel korral ületas varastatu väärtus tuhandet krooni. 20.08.2004.a. püüdis ta Maksimarketi kauplusest hõivata omastamise eesmärgil kaupu üle 6000.- krooni, see on väga suure summa ulatuses. Kuna puuduvad karistust raskendavad asjaolud ja kergendava asjaoluna tuleb arvestada puhtsüdamlikku kahetsust, võib karistus jääda alla sanktsiooni keskmist. Kuriteod pani Elena Yakovleva toime katseajal, mistõttu antud kuritegude eest mõistetavat karistust tuleb suurendada eelmise kohtuotsuse järgi kandmata karistuse võrra. Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p. 3. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.