Obsah (4)

§ 184§ 65§ 68§ 83

1-07-3111 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 aprill 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3111 (07230100054) Kohtunik Märt Toming Tõlk Silvi Hindriks

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav Jelena Fetisova Ik: 47601165237 Kaitsja Advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. Jelena Fetisova süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Jelena Fetisovale mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.05.2003 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 8 kuu ja 17 päeva võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista Jelena Fetisovale ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat, 8 (kaheksa) kuud, 17 (seitseteist) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Jelena Fetisovale mõistetud karistuse, so tähtajalise vangistuse 4 aastat 8 kuud ja 17 päeva ärakandmist alates Jelena Fetisova kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 15.01.

1. Jelena Fetisova suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. Jelena Fetisovalt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul karistuse ärakandmisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Jelena Fetisova, 1-07-3111, sundraha“.
8. Jelena Fetisovalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2761 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend üks) krooni ja 20 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul karistuse ärakandmisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „Jelena Fetisova, 1-073111, kaitsjatasu”. Jelena Fetisovalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi nr AN-123-07/404 tegemisega tekkinud kulu 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul karistuse ärakandmisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Jelena Fetisova, 1-07-3111, narkootilise aine ekspertiis“. Asitõend: Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses hoiul olev narkootiline aine, so fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber kuulub

§ 83lg 4 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole kantud sularaha summas 202 (kakssada kaks) krooni KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Jelena Fetisovale, kandes selle summa Jelena Fetisova kinnipidamiskoha isiklikule kontole. Asitõend: mobiiltelefon Nokia 6020 koos Tele 2 kõnekaardiga ja mobiiltelefon Nokia 1600 koos Tele 2 kõnekaardiga, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Jelena Fetisovale, andes selle üle kinnipidamiskoha administratsioonile, hoiustamiseks Jelena Fetisova isiklike asjade hulgas. Asitõend: Tele 2 sim-kaardi ümbris, minigrip kilekott, 14 fooliumvoldikut, fooliumtükid, musta värvi nahataolisest materjalist kaantega märkmik, milles nimed ja numbrid, siniste kaantega märkmik, 2 valest metallist võtit kui väärtusetud asjad kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Jelena Fetisovat süüdistatakse selles, et tema omandas 15.01.2007 Tallinnas, Kopli piirkonnas täpselt tuvastamata isikult ebaseaduslikult 14 fooliumvoldikut, kokku 1,01 grammi fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga, so narkootiline aine suures koguses. Omandatud fooliumvoldikuid narkootiliste ainetega kandis J.Fetisova enda taskutes kuni ta 15.01.2007 kuriteos kahtlustatavana kinni peeti ning narkootilised ained leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega varem

12 ptk 1 jaos sätestatud kuriteo toime pannud isiku poolt, pani Jelena Fetisova toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav Jelena Fetisova ja tema kaitsja Vello Johanson sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Juhindudes

§ 65

lg 2 ja 76 lg 6 sätetest suurendataks karistust Harju Maakohtu 16.05.2003 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 aasta 8 kuud ja 17 päevase vangistuse võrra, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 aastat 8 kuud ja 17 päeva, arvestades karistuse kandmise aja algust alates 15.01.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 65

lg 2, § 184 lg 2 p 2 asub kohus seisukohale, et Jelena Fetisova kuulub temale

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik