4-07-1091\1

4-07-1091 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-1091 (2317,07,000635) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Aleksei Medvedjev (ik: 38104162225) Kohtuvälise menetleja esindaja Juhtivkonstaabel Ivo Tamla RESOLUTSIOON
3. Aleksei Medvedjev süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 4 (neli) päeva.
4. Määratud arest kuulub ärakandmisele menetlusaluse isiku elukohajärgses, so Ida Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Ida Virumaal ning arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.06.
5. Juhul, kui määratud arest ei ole eelmärgitud tähtajaks ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning kogu määratud aresti ärakandmist arvestatakse tema kinnipidamisest ja aresti kandmisele paigutamisest.
6. Aleksei Medvedjevilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 570 (viissada seitsekümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksei Medvedjev, 4-07-1091, joobe tuvastamise tasu“.
7. Aleksei Medvedjevilt välja mõista VTMS § 111 p 8 ja KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi AN-245-07/840 tegemisega tekkinud kulu 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksei Medvedjev, 4-07-1091, ekspertiisitasu“.
8. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Fooliumvoldikud kui väärtusetud asjad kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.04.
11. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 15.02.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 765364 selles, et 30.01.2007 peeti Sõpruse pst 201/203 juures kinni Aleksei Medvedjev, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 313/313 tuvastati menetlusalusel isikul narkootilise aine fentanüüli ja opiaatide tarvitamise tunnused, samuti avastati menetlusaluse isiku juurest narkootilist ainet, milline ekspertiisiakti kohaselt osutus3-metüülfentanüüliks massiga 0,027 grammi, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on väärteoprotokolli märkinud, et tarvitas veenisiseselt valget pulbrit „hiinlane“. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Seega oli menetlusalune isik teadlik väärteoasja arutamise kohast ja ajast. Kuivõrd menetlusalune isik ei ole esitanud taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks, siis peab kohus võimalikuks arutada väärteoasja menetlusalune isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest, kuivõrd varem määratud trahvid ei ole mõju avaldanud, mistõttu tuleks seekord määrata arest, so 4 päeva. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, ekspertiisiakti nr AN-245-07/840, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt ja väikses koguses narkootilise aine ebaseaduslik valdamine on tõendamist leidnud laboratoorse analüüsi, ekspertiisiakti ja süüd tunnistavate ütlustega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamise, omandamise ja valdamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut varem karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest, sealhulgas ka analoogse väärteo toimepanemise eest rahatrahvidega. Määratud rahatrahvid ei ole oma mõju avaldanud. Seetõttu leiab kohus, et kuivõrd rahatrahv kui karistusliik ei ole oma mõju avaldanud, mistõttu tuleb loobuda rahatrahvi määramisest ning kohaldada tuleb aresti, kuivõrd määratud rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Aresti määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut ei ole varem arestiga karistatud, mistõttu peab kohus võimalikuks kohaldada menetlusaluse isiku suhtes lühemaajalist aresti, mis sunniks menetlusalust isikut hoiduma narkootiliste ainete tarvitamisest edaspidi või siis vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel tehtud kulutused täies ulatuses. Märt Toming kohtunik