← Eesti

4-07-1710\1

4-07-1710 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Lauri Nikkel´i süüdistuses

§ 151ettenähtud väärteos.

2. Määrata Lauri Nikkel´ile narkootiliste

§ 151

ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut s.o summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni.

  1. Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „Lauri Nikkel 4-07-1710 rahatrahv“.
  3. Rahatrahv tuleb tasuda hiljemalt 09.maiks 2007.a. Nimetatud tähtajaks rahatrahvi tasumata jätmise korral edastatakse kohtuotsus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. Kviitung rahatrahvi tasumise kohta edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.
  4. Välja mõista Lauri Nikkel’ilt meditsiinilise joobeseisundi tuvastamise ekspertiisikulud summas 270.- (kakssada seitsekümmend) krooni. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood
  5. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT ISIKU SELGITUSED JA Väärteoprotokoll AB 866092 on koostatud selles, et Lauri Nikkel 07.11.2006.a kella 18.30 ajal Kloogaranna külas muuli peal tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, rikkudes sellega narkootilise

§ 3

lg 1, pannes sellega toime narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Lauri Nikkelil oli narkootiline joove kanepist. Lauri Nikkel tunnistab end väärteos süüdi, selgitab, et nimetatud kuupäeval suitsetas ta koos sõpradega Kloogaranna muulil kanepit, see ei ole tal regulaarne tegevus, kuid sõpradega koos on proovitud. Kinnijäämine oli suureks õppetunniks, aresti ei pea põhjendatuks, leiab, et võiks teha üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Lauri Nikkel’i karistamist arestiga 5 päeva, kuna isik on korduvalt väärtegude eest karistatud rahatrahviga, üks karistustest on kehtiv, kuid neist karistustest järeldusi teinud ei ole, isik jätkab väärtegude toimepanemist. KOHTU PÕHJENDUSED Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas menetlusaluse isiku Lauri Nikkeli ütlustega, väärteoprotokolliga nr. AB 866092, isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 4472/94, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste

§ 151

ettenähtud väärteo toimepanemine Lauri Nikkel’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi. Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Lauri Nikkel on isik, keda on varem korduvalt väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud. Samas peab kohus vajalikuks märkida, et Lauri Nikkel ei ole varem karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest, samuti ei ole ta karistatud arestiga ning kõik varasemad karistuseks mõistetud rahatrahvid on tasutud. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-47. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Lauri Nikkel’i tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta rahatrahviga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 47, väärteomenetluse seadustiku §dest 107, 108, 109, 111, Katre Poljakova Kohtunik Olen kohtuotsuse kätte saanud 25.04.2007.a Lauri Nikkel_________________ Olen kohtuotsuse kätte saanud 25.04.2007.a Lääne Harju PO esindaja_______________ Kaevata soovin/ei soovi Lauri Nikkel _________________________ Kaevata soovin/ei soovi Lääne Harju PO esindaja _________________________

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.