4-07-2166\1

4-07-2166 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.august 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Ülle Saks Tõlk Margarita Krestinova Väärteoasi Maksim Ksendzov ´i kaebus AS Ühisteenused Piletikontrolli Grupi linnatranspordi teenindaja S. R 12.04.2007.a otsusele väärteoasjas nr FPÜ 0112046854 Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik – kaebaja Maksim Ksendzov (ik 3790115038) Kohtuvälise menetleja AS Ühisteenused esindaja Lauri Liiv Kohtuvälise menetleja ametnik Viive Koplimets Kohtuistungi toimumise aeg 08.august 2007.a juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 132-135 kohus otsustas: Jätta rahuldamata Maksim Ksendzov ´i kaebus AS Ühisteenused Piletikontrolli Grupi linnatranspordi teenindaja S. R 12.04.2007.a otsusele väärteoasjas nr FPÜ 0112046854 otsuse tühistamiseks ning jätta väärteoasjas tehtud otsus muutmata. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS Ühisteenused Piletikontrolli Grupi linnatranspordi teenindaja S. R 12.04.2007.a otsusest väärteoasjas nr FPÜ 0112046854 nähtuvalt rikkus Maksim Ksendzov 14.märtsil 2007 Tallinna 2 Linnavolikogu määrust nr. 63 - 15.12.2005, sõites ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi määrati talle karistuseks rahatrahv 8 trahviühiku ulatuses, so 480 krooni. Maksim Ksendzov vaidlustas tehtud otsuse, palus määratud karistus tühistada, kuna ta nimetatud kuupäeval sõitis bussis nr 50 vaid ühe peatuse, et minna koos abikaasaga, kes oli rase, tervisekeskusesse ultraheli tegema. Püüdis bussijuhi käest osta piletit 500-kroonise eest, kuid bussijuhil ei olnud talle tagasi anda. Kahe peatuse vahel tulid bussi kontrolörid, kellele ta olukorda selgitas, kuid need ei hoolinud, koostasid ikkagi protokolli. Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused esindaja vaidleb esitatud kaebusele vastu ja leiab, et kohtuvälise menetleja otsus on seaduslik ja põhjendatud ning tuleb jätta muutmata. Menetlusalune isik ei ole esitanud tõendeid, et ta oleks proovinud bussijuhi käest osta piletit, seda küsisid protokolli koostanud ametnikud ka bussijuhi käest, selle kohta on tunnistajana üle kuulatud teine ametnik. Kohtuvälise menetleja ametnik V. K kinnitas, et nad kontrollisid enne protokolli vormistamist bussijuhi käest, kas keegi reisijatest püüdis osta piletit 500-kroonise eest, bussijuht eitas seda. Bussijuhti nad üle kuulata ei saanud, kuna buss pidi graafikust kinni pidama. Seepärast kuulavad nad tunnistajana üle teise ametniku, kes ei ole menetleja. Kohus, tutvunud käesolevas väärteoasjas kohtule esitatud materjalidega, ära kuulanud menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja seisukohad leiab, et kaebus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele Menetlusalune isik Maksim Ksendzov oma kaebuses väidab, et soovis pileti eest maksta 500kroonisega, samas leiab kohus, et tema sellekohased väited on paljasõnalised ja tõendamata. Kohtuvälise menetleja ametnikud on enne protokolli koostamist menetlusaluse isiku sellekohaseid väiteid kontrollinud, küsitledes bussijuhti. Menetlusalune isik ei ole kohtule esitanud ühtegi tõendit, mis tõendaksid tema väiteid. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/