4-07-3700\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-07-3700 23.august 2007 EDA MURAK Svetlana Dogadina (isikukood 46608160339) 23.08.2007 Svetlana Dogadina, Kaitsja Andres Gorkin Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna vanemkonstaabel Tarmo Tõruke Politseiosakonna Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Svetlana Dogadina’t KarS § 325 lg 1 järgi rahatrahviga 100(ükssada) trahviühikut so 6000(kuus tuhat) krooni.
2. Rahatrahv kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB EÜP-s või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
5. Asitõendid – 8 teemant rauasae lehte KarS § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada, ülejäänud asitõendid anda Svetlana Dogadina’le tagasi. Tuvastatud asjaolud Põhja PP Kesklinna PO korrakaitsetalituse menetlusteenistuse vanemkonstaabel T. T poolt 16.07.2007 koostatud väärteoprotokolli väärteoasjas nr 2316,07,004502 alusel Svetlana Dogadina viibides 22.06.2007 kella 10:50 ajal Tallinnas, Magasini 35 asuvas Tallinna Vangla peaväravas, käsipakkide vastuvõtul esitas tallinna Vangla käsipakke vastuvõtvale ametnikule avaldus-taotluse, mida kinnitas oma allkirjaga, käsipaki üleandmiseks vahistatu S. L nimele. Esmase käsipaki kontrolli käigus vastuvõtuosakonna valvuri poolt reageeris metalliotsija metallesemetele käsipakis. 25.06.2007 kella 10:15 ajal kinnipeetava isiklike asjade laos käsipaki täiendava kontrolli käigus avastas Tallinna Vangla julgestusosakonna spetsialist vahistatu S. L-le toodud käsipakis olevate musta värvi firma „oma King“ sandaalide sisetaldade sisse peidetud 8 teemant-rauasae lehte. Oma tegevusega, käsipaki, millesse oli peidetud vahialusele edasiandmiseks keelatud esemed /kaheksa teemantrauasae lehte/ üleandmisega rikkus Vangla Sisekorra eeskirja § 64, mis sätestab kinnipeetavale keelatud esemete ja ainete loetelu ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 325 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Svetlana Dogadina tunnistab end süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Tema kaitsja leiab, et menetlusalune isik on varem karistamata, ta kasvatab alaealist last, tunnistab enda poolt toimepandut ning kahetseb, seega rahatrahv võiks olla väiksem, kui palus kohtuväline menetleja. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine KarS § 325 lg 1 järgi Svetlana Dogadina poolt on tõendatud ning väärteo toimepanijat tuleb karistada rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, kuna isik on ennast süüdi tunnistanud, kahetseb ning on teinud järeldused enda poolt toimepandust. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Svetlana Dogadina käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 325 lg 1 järgi. Svetlana Dogadina poolt väärteo toimepanemine KarS § 325 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • ettekandega (tl 7) millest nähtub, et 25.06.2007 teostati vahistatu S. l-le toodud käsipaki kontrolli ning leiti musta värvi sandaalidest talla sisse peidetuna kummastki 4 teemant rauasae lehte. Käsipaki toojaks oli Svetlana Dogadina. • Svetlana Dogadina avaldusega (tl 8), millest nähtub, et nr 4 all on märgitud sandaalid üks paar üleandmiseks S. L-le. • Aktiga esemete äravõtmise kohta 25.06.2007(tl 9), • Lõpliku ettekandega nr 5-53/52 25.06.2007 (tl 10), • Asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 14-17), • Isikusamasuse tuvastamisega (tl 18), • Tunnistaja L. L seletusega (tl 21-22), • Tunnistaja V. T seletusega (tl 23-24), • Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga (tl 25-26,28-30). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat rahatrahviga, kuna isik on varem nii kriminaal- kui väärteokorras karistamata. Kohtunik: