4-07-2239\2

4-07-2239 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.august 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi toimumise aeg 13.august 2007.a Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Väärteoasi Mando Niinemets´a kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari M. H 27.04.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314,07,001249 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Mando Niinemets kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Mando Niinemetsa kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari M. H 27.04.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314,07,001249 lisakaristuse tühistamiseks ning asjas tehtud otsus jätta muutmata. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissari M. H 27.04.2007.a otsusest nähtuvalt rikkus Mando Niinemets 07.04.2007 LE § 124 p 2 nõudeid, mis seisnes selles, et Mando Niinemets juhtides asulavälisel teel mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 23 km/h võrra, sõites kiirusega 116+/- 3 km/h. Mando Niinemetsale määrati karistuseks Liiklusseaduse §-s 7422 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahv 25 trahviühikut s.o 1500 krooni ning Liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kaheks kuuks. 2 18.mail 2007.a esitas Mando Niinemets Harju Maakohtule kaebuse nimetatud kohtuvälise menetleja otsusele, milles ta vaidlustas talle mõistetud lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmise. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohtuistungil üle kuulatud menetlusalune isik Mando Niinemets jäi esitatud kaebuse juurde ja selgitas, et ta ei vaidlusta tema poolt toime pandud liikluseeskirja rikkumist, kuid palub kohtul tühistada lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmine. Ta on firma omanik, tema firma annab tööd kaheksale inimesele, kes firma sulgemisel jäävad tööta. Tööülesannete täitmine ilma juhtimisõiguseta on täiesti võimatu. Töölepingut tal esitada ei ole, kuna on firma omanik, andmed on internetist kõigile kättesaadavad. Kohtuvälise menetleja ametnik vaidleb esitatud kaebusele vastu põhjendusel, et Mando Niinemets´ale mõistetud karistus on vastav rikkuja isikule, varasemad karistused – rahatrahvid – ei ole isikut mõjutanud. Kohtuväline menetleja ei näe alust mõistetud karistuse kergendamiseks. Kohus, üle kuulanud menetlusaluse isiku Mando Niinemetsa, ära kuulanud kohtuvälise menetleja seisukoha, uurinud kogutud kirjalikke tõendeid jõudis alljärgnevate järeldusteni. Menetlusaluse isiku Mando Niinemetsa karistusregistri väljavõttest nähtub, et alates 2004.aastast on ta olnud krooniline liikluseeskirjade rikkuja, viimase aasta jooksul on teda 4 korral karistatud liikluseeskirjade rikkumise eest, 2 rikkumise puhul on tegemist lubatud sõidukiiruse ületamisega 21 kuni 40 kilomeetrit tunnis (LS § 7422 lg 2). Ühel korral – 11.08.2006.a on Mando Niinemetsa suhtes lisakaristusena kohaldatud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 3 kuud. Sellest teeb kohus järelduse, et Mando Niinemetsa näol on tegemist isikuga, kes on pidev liikluseeskirjade rikkuja ning kellele varasemate rikkumiste eest mõistetud karistused ei ole olnud piivavalt mõjuvad, et vältida uute rikkumiste toimepanemist. Seega nõustub kohus kohtuvälise menetlejaga, et lisakaristuse mõistmine on põhjendatud ja proportsionaalne toimepandud rikkumise raskuse ja laadiga. Menetlusaluse isiku poolt avaldatud väited selles, et ta on firmaomanik, tööülesannete täitmine ilma juhtimisõiguseta on võimatu ja et tema ülalpidamisel on alaealine laps, kes vajab pidevat transporti arsti juurde on kohtu arvates paljasõnalised ja dokumentaalselt tõendamata. Kaebaja väide selles, et kõik andmed on soovijatele internetist kättesaadavad ei kaalu üle menetlusosalise õigust enda poolt avaldatud väiteid kohtus tõendada. Kohus juhindub väärteomenetluse seadustiku §dest 132-135 Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik