4-07-4063\1

Väärteoasi nr.4-07-4063 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.septembril 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-4063 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi Marju Vilt sekretär Tõlk Imbi Kangur Popova Väärteoasi Anatoli Purtov väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2 järgi Menetlusalune isik Anatoli Purtov isikukood 37809010156 Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju– tunnistus 1156 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Anatoli Purtov LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg, s.o. temale väärteoasjas 4-07-4062 mõistetud karistuse lõppemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt on 17.07.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 809682 selle kohta, et Anatoli Purtov 17.07.2007.a. kella 14.25 ajal Puhangu 12 liikus Madala suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Anatoli Purtov rikkus LE § 70 p.1 pannes sellega toime LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik Anatoli Purtov ei tunnistanud end kohtuistungil toimepandud väärteos süüdi ja seletas, et tema ei juhtinud autot, vaid jälle seisis auto juures. Politsei mõnitab teda ja kiusab. Tunnistaja S. A andis ütlusi, et olles patrullis 17.07.2007.a. koos konstaabel L. L-ga puhangu tänava suunas Sõle tänava poole, märkasid Puhangu 10 ja 12 majade vahelt Puhangu tänavale sõitvat sõiduautot Mercedes- Benz XXX XXX, milles isitus üks meesterahvas. Sisestades sõiduki numbri selgus, et sõiduk on operatiivhuvis. Nemad järgnesid sõidukile, kuid sõiduk kadus korraks nende vaateväljast mõneks sekundiks, umbes viieks. Järgnevalt seisis sõiduk Puhangu 71 maja ees ning juhikohalt väljus meesterahvas. Palusid isikul esitada juhiload ja auto dokumendid, mille peale isik keeldus. Kuna isik keeldus dokumentide esitamisest, siis viisid isiku tuvastamiseks Põhja PO, kus selgus, et tegemist on Anatoli Purtov´iga ning kes ei oma juhtimisõigust. On kindel, et isik kes väljus autost juhtis ka autot. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Anatoli Purtov tuleks karistada LS § 741 lg.2 järgi arestiga 7 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Anatoli Purtov järeldusi teinud. Rahatrahv on tasumata. Kohus ei pea usaldusväärseks menetlusaluse isiku ütlusi toimunu kohta, kuna kohtul on alus antud ütluste tõepärasuses kahelda. Kohus asub seisukohale, et menetlusalune isik on andnud ennast õigustavaid ütlusi eesmärgiga vabaneda süüst ja vastutusest. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü LS § 741 lg 2 järgi ettenähtud väärteos on tõendamist leidnud ja seda eelkõige tunnistaja S. A eelrefereeritud ütlustega. Kohtul puudub alus kahelda tunnistaja S. A ütlustes, kes ei tunne isiklikult menetlusalust isikut, mistõttu puudub tunnistajal põhjus ebaobjektiivsuseks ja vihavaenuks, seega puudub tunnistajal põhjus anda ebaõigeid ütlusi menetlusaluse isiku suhtes. Tunnistaja ei ole oma ütluste sisu muutnud, vaid kinnitanud neid kogu menetluse välte. Samuti on isiku süü tõendatud ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ( t lk.6); õiendiga ( t lk.7) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Anatoli Purtov ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Anatoli Purtov ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Anatoli Purtov´it tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahv on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 741 lg 2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik 2