4-07-3731\1

Väärteoasi nr. 4-07-3731 MÄÄRUS 22.augustil 2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Orvi Tali, saanud Natalja Pantšenko kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar R. T 19.06.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,017799 koos kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlusega leidis: Natalja Pantšenko esitas 25.07.2007.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar R. T 19.06.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,017799 - otsuse osaliseks tühistamiseks ning ühtlasi palub kaebuse esitaja ennistada kaebuse esitamise tähtaeg. VTMS § 114 lg. 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maa- või linnakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtule esitatud üldmenetluse otsusest nähtub, et otsus on tehtud 19.06.2007.a. Otsusel on kirjas, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maa-või linnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohus võttes seisukohta ennistamise suhtes, esitati kohtu nõudmisel kohtuvälise menetleja poolt koostatud väärteoprotokoll, millest nähtub, et protokollis on kaebuse esitaja Natalja Pantšenko allkiri selle kohta, et ta on teadlik, et otsus on kättesaadav ja menetlusosalised võivad saada kätte otsuse koopia 22.06.2007.a. Kaebus kõnealusele otsusele on Harju Maakohtule esitatud 25.07.2007.a., seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. Kaebuse esitaja taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, kuna oli haige alates 09.07.2007.a. kuni 25.07.2007.a. (tõendist nähtub, et haigestumine oli alates 06.07.2007.a. kuni 24.07.2007.a.) ning seega ei saanud esitada kaebust tähtaegselt. Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kaebuse esitaja Natalja Pantšenko sai otsuse kätte 27.06.2007.a., seega ajal mil kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaeg ei olnud möödunud. Samuti oli isik teadlik, et otsus on kättesaadav juba 22.06.2007.a. Nimetatud otsuse peale kaebuse esitamise viimane päev oli 07.07.2007.a., mitte 12.07.2007.a. nagu märgib kaebuse esitaja oma kaebuses. Kaebuse esitajal Natalja Pantšenko ´l oli alates 27.06.2007.a. teada kaebuse esitamise tähtaeg ning kaebekord, kuna väärteoasja otsuses 2314,07,017799 on edasikaebe tähtaega, sealhulgas vastavat korda selgitatud. Kuivõrd kõnealuse otsuse kaebekord oli menetlusalusele isikule teada, siis ei ole asjakohane kaebuses toodud väide, et edasikaebamise tähtajaks oli 12.07.2007.a. Kohus leiab, et kaebuse esitajat ei saanud mingid asjaolud viia eksimusse kaebeõiguse ja korra osas. Kohtule on esitatud tõend, millest nähtub, et kaebuse esitaja on haigestunud 06.07.2007.a. kuni 24.07.2007.a. Kaebuse esitaja ise on kaebuses väitnud, et haigestus alates 09.07.2007.a., kuid kohus leiab, et isiku haigus ei oma antud asjas mingit tähtsust, kuna otsus oli isikul käes ajal, mil seaduses ettenähtud kaebetähtaeg ei olnud möödunud ning kaebuse esitajal ei esinenud mingeid mõjuvaid põhjuseid kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmiseks. Samuti kui mingil põhjusel on kaebuse esitamine isikulikult kohtule raskendatud, siis on võimalik kasutada AS-i Eesti Post teenust kaebuse edastamiseks. Kohus märgib, et Riigikohus on oma lahendis nr. 3-1-1-144-03 asunud seisukohale, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised ajaolud- loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud- raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. Kohus leiab, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigus seaduses sätestatud ajal ja korras ning kaebuse esitajal ei esinenud ühtegi eelpoolnimetatud kaebuse tähtaegse esitamise võimatuks tegevat objektiivset takistust. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et Natalja Pantšenko ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks, kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel, mistõttu ei kuulu taotlus rahuldamisele ning kaebus ei kuulu läbivaatamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1, § 193, kohus määras: Jätta Natalja Pantšenko taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar R. T 19.06.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,017799 rahuldamata. Jätta Natalja Pantšenko kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar R. T 19.06.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,017799 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Orvi Tali Kohtunik 2