KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 5000 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Ennetähtaegse vabastamise Menetlusmaterjalid Kuivas,e kohta. menetlus esitas Tallinna Vangla Heimar Süüdimõistetu HEIMAR KUIVAS, ik 35902254248. Süüdi mõistetud KrK § 141 lg 2 p 1,3; § 142 lg 3 p 2 järgi. Liitkaristus 7 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 04.01.2002.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 04.07.2009.a. Prokurör Silja Seeder kaitsja Mart Sikut Tallinna Vangla esindaja Riina Saarepera RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Heimar Kuivas. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Heimar Kuivas kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel kinnitada Heimar Kuivasele alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -mitte omada, kanda ja kasutada relva; -osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides; -asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist; -mitte suhelda H.Kuivasele teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Määrata Heimar Kuivas katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Heimar Kuivas vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Heimar Kuivas,ele Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja toetab Heimar Kuivase ennetähtaegset vabastamist ja leiab, et vabastamise korral tuleks H. Kuivase,le määrata lisakohustused. Tallinna Vangla ei toeta H.Kuivase vabastamist arvestades tema korduvat karistatust. Samas nähtub vangla poolt esitatud iseloomustusest, et H.Kuivas on Tallinna Vanglas töötanud. Ta on hästi toimetulev ja vabaduses on olemas toetav võrgustik, seetõttu on võimalik seaduskuulekas käitumine vabaduses. Suhtlemisel on viisakas ja korrektne, iseloomult avameelne ja tagasihoidlik. Väärtustab peresuhteid ja häid inimestevahelisi suhteid. Vabaduses soovib elada seaduskuulekalt, minna tööle ja olla toeks oma peagi sündivale lapselapsele. Oma süüd toimepandus tunnistab ja kahetseb tehtut. Vangistusaja jooksul on H.Kuivasele määratud üks distsiplinaarkaristus, millise ta on vaidlustanud ja milline on tühistatud Tallinna Halduskohtu 21.05.2007.a. otsusega (kohtuotsus ei ole jõustunud). Prokurör toetab H.Kuivase vabastamist leides, et varem küll korduvalt karistatud isikuna on H.Kuivasel siiski vabanemiseks kõik tingimused täidetud. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, kes avaldas kahetsust toimepandud kuritegude pärast, Tallinna Vangla esindaja, kaitsja ja prokuröri seisukoha, leiab, et H.Kuivase vabastamine enne tähtaega vangistusest on otstarbekas. Tema vabastamiseks vangistusest enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vangistuse ajal on H.Kuivas käitunud hästi, mis annab alust eeldada, et H.Kuivas on käesolevaks ajaks teinud endale vastavad järeldused elatud kuritegelikust elust ja pikaajalistest vangistustest. Vabaduses on H.Kuivasel tugev toetav sotsiaalne võrgustik, elukoht ja töökoht. H.Kuivase puhul on , arvestades tema korduvat karistatust, põhjendatud mitmete lisakohustuste määramine temale. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.