Obsah (8)

§ 333§ 334§ 64§ 65§ 73§ 68§ 84§ 199

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-14121 (04230100205) Otsuse kuupäev 16. novembril 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli

§ 333

lg 1 – 22 lg 3; § 334 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vitali OSSIPENKO Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Vitali OSSIPENKO: -

§ 333

lg 1 – 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. -

§ 334

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugeda 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel liita 26.04.2004.a.

Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud ning kandmata jäänud karistus, lugedes liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta karistus süüdimõistetu suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 26.04.2004.a.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ( 24.06.2003.a.-03.07.2003.a., 08.03.2004.a.-12.03.2004.a., so. kokku 15 päeva) lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka. Tõkend – pole kohaldatud. Välja mõista Vitali Ossipenko’lt riigituludese sundraha 7500,- krooni ja kaitsjatasud summas 3292,20 krooni.

§ 84

alusel konfiskeerida ja mõista riigituludesse Vitali Ossipenko’lt välja süüteoga omandatud vara 12 641 krooni . Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber

1. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Vitali Ossipenko on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et aitas kaasa maksevahendi, s.o. pangakaardi võltsimisele selle edasise kasutamise eesmärgil, mis seisnes selles, et
2. aasta jaanuaris teatas ta uurimisega tuvastamata isikule oma isikuandmed, mida seejärel kasutati eeluurimisel tuvastamata isiku poolt Vitali Ossipenko nimele võltsitud Visa Elektron pangakaartide valmistamiseks. Pangakaardi võltsimisele kaasaaitamisega kasutamise eesmärgil pani Vitali Ossipenko toime

§ 333lg 1 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti on Vitali Ossipenko kasutanud Tallinnas ajavahemikul 19.02.04.a. kuni 24.02.04.a. eeluurimisel tuvastamata isiku poolt temale antud võltsitud pangakaarti. Vitali Ossipenko kasutas võltsitud pangakaarti ostude eest tasumiseks kokku summas 12 641 krooni järgmiselt:

1. 19.02.04.a. kaupluses M maksis kell 20:27 kauba eest kogusummas 353 krooni, kell 20:28 summas 191 krooni, 20:29 summas 600 krooni, 20:35 summas 782 krooni, 20:37 summas 130 krooni, 20:49 summas 1081,60 krooni, 20:54 summas 1972,10 krooni, 20:55 summas 1972,10 krooni, 20:57 summas 172,10 krooni ja kell 21:07 summas 800 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud Royal Bank of Canada poolt väljastatud pangakaardi andmed. Kokku: 8054,10 krooni.
2. 23.02.04.a. kaupluses M maksis kell 17:08 kauba eest kogusummas 6 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.
3. 23.02.04.a. maksis kell 17:35 kauba eest summas 20 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.
4. 23.02.04.a. kaupluses M maksis kell 17:37 kauba eest kogusummas 14,40 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.
5. 23.02.04.a. P maksis kell 17:55 kauba eest kogusummas 60 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.
6. 23.02.04.a. kaupluses M maksis kell 18:21 kauba eest kogusummas 489,60 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.
7. 23.02.04.a. kaupluses A P maksis kell 18:34 ja 18:36 kauba eest kogusummas 374 krooni ja 225 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.
8. 23.02.04.a. kaupluses M maksis kell 18:54 ja 18:56 kauba eest kogusummas 20,20 krooni ja 197 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.
9. 23.02.04.a. kaupluses E maksis kell 19:47, 19.50 ja 19:52 kauba eest kogusummas 69,60 krooni, 480 krooni ja 146 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.
10. 23.02.2004.a. kaupluses J M maksis kell 20:11 ja 20:13 kauba eest kogusummas 650,10 krooni ja 165 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.
11. 23.02.04.a kaupluses M maksis kell 22:18, 22:20, 22:22 kauba eest kogusummas 22 krooni, 191 krooni ja 32,10 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.
12. 23.02.04.a. kaupluses S M maksis kell 23:27 kauba eest kogusummas 32,70 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed.
13. 24.02.04.a. kaupluses M maksis kell 00:29 kauba eest kogusummas 312 krooni, kell 00:33 summas 283 krooni, kell 01:36 summas 59,40 krooni, kell 01:37 summas 85,50 krooni, kell 01:46 summas 211,20 krooni, kell 03:10 summas 37,60 krooni, kell 03:15 summas 77,50 krooni, kell 03:42 summas 63 krooni, kell 03:45 summas 263 krooni enda nimele võltsitud Visa Elektron pangakaardiga, mille magnetribale oli kantud U.S.Bank National Association poolt väljastatud pangakaardi andmed. Kokku: 4586,90 krooni. Võltsitud pangakaardi kasutamisega vähemalt teist korda, pani Vitali Ossipenko toime

§ 334lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud varalist kahju kokku summas 12 641 krooni. 31.10.2006.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Tambet Grauberg, süüdistatav Vitali Ossipenko ja süüdistatava kaitsja Rein Raamets käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokuröri abi taotleb kohtus Vitali Ossipenko karistamist

§ 333

lg 1 – 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 334

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Vitali Ossipenko on olnud vahi all ajavahemikul 08.03.04.a. kuni 12.03.04.a., s.o. 5 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka.

Vitali Ossipenko on 26.04.04.a. Tallinna Linnakohtu poolt kohtuasjas nr 1-560/04 mõistetud süüdi

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning temale mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust

§ 73alusel tingimisi 3 aastat.

Kriminaalasjas on tuvastatud pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist, et Vitali Ossipenko poolt on toime pandud enne kohtuotsuse kuulutamist teine kuritegu, seetõttu tuleb

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus

§-s 64 sätestatud korras.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, mis on 2 (üks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Vitali Ossipenko ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes

§ 84

konfiskeerida ja mõista Vitali Ossipenko välja süüteoga omandatud vara 12 641 krooni riigituludesse, mis on Vitali Ossipenko poolt ära tarvitatud. V. Ossipenko kasutas võltsitud pangakaardil panga klientide andmed, kes ei ole antud asjas tsiviilhagi esitanud. Kohtuistungil kinnitas Vitali Ossipenko, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Vitali Ossipenko süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Vitali Ossipenko temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik