← Eesti

1-05-303\1

1-05-303 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 16.märts 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-05-303 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kriminaalasi Rauno-Liivo Tihane süüdistus KarS §-de 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav Rauno-Liivo Tihane (tagaotsitav) RESOLUTSIOON Juhtindudes KrMS § 238 lg 1p1, KarS § 5 lg 2 kohus Määras:

  1. Tagastada kriminaalasi Rauno-Liivo Tihane süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuuri.
  2. Tühistada Tallinna Linnakohtu 01.11.2005 määrus Rauno-Liivo Tihase (Tihane) suhtes tõkendi – vahistamine - kohaldamise kohta.
  3. Saata käesoleva määruse ärakiri Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Rauno-Liivo Tihane on kohtu alla antud lühimenetluses süüdistatavana KarS §-de 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna 03.03.2005.a kella 20.00 paiku viibides kaupluses P üritas varastada kaupa üldmaksumusega 86.10 krooni; Samuti tema 31.03.2005.a kella 22.00 paiku viibides kaupluses C üritas varastada kaupa üldmaksumusega 67, 70 krooni. Seega Rauno-Liivo Tihane isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil – varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Rauno-Liivo Tihane on kohtu alla antud 10.08.
  4. 01.11.2005 määrusega muutis Tallinna Linnakohus Rauno Liivo Tihase suhtes valitud tõkendit, asendades tõkendi elukohast lahkumise keeld tõkendiga vahistamine. Kuni 15.03.2007 kehtis KarS § 218 järgmises redaktsioonis:

(1)Varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine ja väljapressimine, kui puuduvad süüteokoosseisus sätestatud raskendavad asjaolud – karistatakse rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga.
(2)Käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203, 204 ja 206 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Alates 15.03.2007 kehtib KarS § 218 järgmises redaktsioonis:
(1)Varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus, – karistatakse rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga.
(2)Käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203, 204 ja 206 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Tulenevalt KarS § 218 lg 1 redaktsiooni muutusest ei ole Rauno-Liivo Tihase poolt
  1. ja
  2. märtsil 2005.a toimepandud varguse katsed alates 15.03.2007.a enam kuriteona karistatavad KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi, vaid on karistatavad väärtegudena KarS § 218 lg 1 järgi. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. KrMS 199 lg 1 kohaselt ei alustata kriminaalmenetlust kui puudub kriminaalmenetluse alus. KrMS § 200 kohaselt kui ilmneb KrMS § 199 nimetatud asjaolu, mis välistab kriminaalmenetluse, lõpetatakse menetlus. KrMS § 238 lg 1 p 1 kohaselt teeb kohus määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Seega ei ole alates 15.03.2007 Rauno-Liivo Tihase poolt toimepandud varguse katsed enam kuriteona karistatavad kuulub kriminaalmenetlus selles asjas lõpetamisele, seega puudub lühimenetluse kohaldamise alus ja kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.