Obsah (4)

§ 385§ 242§ 239§ 248

1-06-16401 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-16401 (06231803444) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor

§ 385

p 12 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise korras vaidlustatav Kriminaalasja ja taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Vassili Pivovartšuk on kohtu alla antud selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 17.11.

1. a. kella 14.57 paiku kaupluses “T S”, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe purgi energiajooki „Energy“ hinnaga 7.90 krooni ning jõi selle ära. Peale seda pani ta korvi vorsti „Viru“ hinnaga 19.90 krooni, vorsti „Salami“ hinnaga 17.50 krooni, vorsti „Viru“ hinnaga 12.30 krooni, friikartuleid hinnaga 37.90 krooni, viski „Scotish Leader“ hinnaga 119 krooni, grillvorsti hinnaga 23.50 1 krooni, 2 pakki sigarette „LM“ 1 tk hind 21.90 krooni, džinni hinnaga 7.90 krooni, viskit „Scotish Leader“ hinnaga 69 krooni, õlu „AleCoq“ hinnaga 32.50 krooni, Hot Dogi hinnaga 47.34 krooni, sinki hinnaga 23.47 krooni, kabanossi hinnaga 53.90 krooni, juustu „Kalevipoeg“ hinnaga 49.89 krooni, broilerit hinnaga 64.35 krooni, banaane hinnaga 26.10 krooni, kaupa kogumaksumusega 655.25 krooni ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega Vassili Pivovartšuk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil ilmnes, et süüdistatavat kahtlustatakse samalaadse teo toimepanemises 30.11.
2. Seetõttu taotles prokurör kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile, ühendamaks süüdistatava suhtes alustatud kriminaalmenetlused ühisesse menetlusse. Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära prokuröri taotluse, kaitsja arvamuse ning süüdistatava selgitused, asub seisukohale, et kriminaaltoimik tuleb tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

§ 242

lg 1 sätetele võib kahtlustatav või süüdistatav esitada prokuratuurile kirjaliku taotluse kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kahtlustatav sellekohase taotluse esitanud. 20.12.2006 koostas prokurör KrMS § 245 alusel kokkuleppe ning edastas kriminaaltoimiku Harju Maakohtule. 13.02.2007 toimunud kohtuistungil teatas prokurör, et kokkuleppemenetluse alus on ära langenud, kuivõrd süüdistatava suhtes on veel üks kriminaalasi menetluses, mistõttu tuleb erinevad kriminaalmenetlused ühendada ühisesse menetlusse. Selleks on aga vajalik kriminaaltoimiku tagastamine prokuratuurile.

§ 239

lg 2 p 2 sätetele kokkuleppemenetlust ei kohaldata kui sellega ei nõustu süüdistatav, tema kaitsja või prokuratuur. Kohtule esitatud prokuröri taotlust hindab kohus prokuröri tahteavaldusena, millega avaldatakse loobumist kokkuleppemenetlusest käesolevas kriminaalasjas KrMS § 239 lg 2 p 2 mõttes.

§ 248lg 1 p 1 sätetele peab kohus koostama kriminaaltoimiku tagastamise määruse.

Seetõttu ei saa kohus kriminaalasja enam kokkuleppemenetluse korras arutada, mistõttu Harju Maakohus peab KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt kokkuleppemenetluse kohaldamise aluse äralangemisel kriminaaltoimiku tagastama Põhja Ringkonnaprokuratuurile kriminaalasjade ühisesse menetlusse ühendamiseks ja uue kokkuleppe sõlmimiseks. Märt Toming kohtunik 2