1-06-10584 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. märtsil 2007a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10584 (06231502192, 06231501394) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tik

§ 25

lg 2; § 199 lg 2 p 4,5 järgi lühimenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON kohus Vladimir Kolesnikov vandeadvokaat Eva Rivis Juhindudes KrMS § 233 lg.1 ja 238 lg.1p.1 määras: 1. Tagastada kriminaalasi Vladimir Kolesnikov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2; § 199 lg 2 p 4,5 järgi lühimenetluses Põhja Ringkonnaprokuratuuri 2.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada.

1. Menetluskulud - määratud kaitsja tasu 1646.10 krooni jätta riigi kanda.
2. Asitõend: videosalvestus asub Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna asitõendite hoiuruumis (tl 26, I kd) Edasikaebe kord: KrMS § 385 p 12, 16 kohaselt ei ole kohtumäärus määruskaebe korras apelleeritav. Kohtumääruse põhjendus: Vladimir Kolesnikov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema iiskuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 16.05.
3. a kella 9.40 paiku kaupluses S P, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseaduliku omastamise eesmärgil, nimelt võttis müügisaalsit ära P P AS-ile kuuluvad 2 Hackmani nuga koguväärtusega 258.- krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kui turvatöötaja kahhas teda kinni pidama, põgenes kauplusest. Seega Vladimir Kolesnikov, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, vägivalda kasutamata pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi. Samuti Vladimir Kolesnikov, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 28.07.
4. a kella 14.00 paiku kaupluses S P, võttis kaupluses müügisaalsit võõra vallasasja ebaseadusliku omastamsie eesmärgil hackmani noa väärtusega 186.- krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kui turvatöötaja hakkas teda kinni pidama, põgenes kauplusest, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega Vladimir Kolesnikov pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

AS P P poolt on esitatud tsiviilhagi 258.- krooni (tl 27-29, I kd). Kohtulikul arutelul on prokurör esitanud taotluse tagastada kriminaalasi prokuratuuuri, kuna loobub lühimenetlusest antud asjas. Käesoleval ajaks on ära langenud lühimenetluse alus, kuna Vladimir Kolesnikovi poolt toimepandud tegu ei ole enam kuritegu, vaid väärtegu. Kaitsja loobub lühimenetlusest, seega puudub alus kohtuliku arutelu jätkamiseks. Eeltoodu alusel on välistatud lühimenetluse jätkamine ja kriminaalasi kuulub tagastamisele prokuratuuri. Vladimir Kolesnikovi suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kuulub tühistamisele. Katrin Puhkason Kohtunik