1-06-10540\1

(06231700138)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Vadim Tsikalo süüdistus KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi Lühimenetlus Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav Vadim Tsikalo Kaitsja Advokaat Niina Petrjakova RESOLUTSIOON

1. Tagastada kriminaaltoimik Vadim Tsikalo süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises KrMS § 234 lg 3 ja 238 lg 1 p 1 alusel Põhja Ringkonnaprokuratuurile lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemise tõttu.
2. Vadim Tsikalo suhtes 28.12.2006 kohtumäärusega kohaldatud tõkend vahistamine tõkendi kohaldamise aluse äralangemise tõttu tühistada. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 385 p 12 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise korras vaidlustatav Kriminaalasja materjalide läbivaatamisel kohus tuvastas: Vadim Tsikalot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis 14.01.2006 kella 15.44 ajal kaupluses T S võtta võõrast vallasasja selle vallasasja 1 ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes liitrise viinapudeli Viru Valge hinnaga 145 krooni, peitis kauba jope varrukasse ja läbis kassa, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuivõrd ta oli kinni peetud turvatöötajate poolt. Seega Vadim Tsikalo, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 ettenähtud kuriteo Kohus määras kriminaalasja kohtulikule arutamisele 08.11.2006 kell 13.00 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas. Kohtukutse sai allkirja vastu kätte süüdistatava abikaasa, kuid süüdistatav kohtuistungile ei ilmunud. Kriminaalasja kohtulik arutamine lükati edasi 28.12.2006 ja kohtukutse saadeti Ida Politseiprefektuuri Iisaku konstaablijaoskonna kaudu ning süüdistatav sai kohtukutse allkirja vastu politsei kaudu kätte, kuid kohtuistungile ei ilmunud. Kohus kuulutas 28.12.2006 määrusega süüdistatava tagaotsitavaks ning muutis süüdistatava suhtes valitud tõkendi elukohast lahkumise keeld tõkendiks vahistamine. 19.03.2007 saadeti Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonnast Harju Maakohtule teade, mille kohaselt Vadim Tsikalo suhtes alustatud jälitustoimik lõpetati Jälitustegevuse seaduse § 11 lg 3 alusel, mis tingib olukorra, et kohtu menetluses olevas kriminaalasjas oleva süüdistatava suhtes kohtu poolt valitud tõkend, mille kohaldamise kohta koostatud määrus oli jõustunud ja täitmiseks kohustuslik ja mille täitmine oli pandud politseiasutusele, jäeti täitmata. 15.03.2007 jõustunud Karistusseadustiku muudatuse tõttu ei ole Vadim Tsikalole inkrimineeritav tegu enam kuriteona karistatav KarS § 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi ning tegemist on KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteoga, mida saab kohus arutada vaid juhul, kui kohtuvälises menetluses on koostatud väärteoprotokoll. Seega on tegemist väärteoasjaga, mida ei saa kohus Kriminaalmenetluse seadustikust tuleneva lühimenetluse korras lahendada. Vastavalt KrMS § 238 lg 1 p 1 sätetele koostab kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd süüdistatava Vadim Tsikalo käitumises ei ole enam kuriteokoosseisu, vaid on väärteo tunnused, ei ole ka enam alust kohaldada lühimenetlust, kuivõrd kohus ei saa enam seda kriminaalasja lahendada kriminaalmenetluses kuriteokoosseisu puudumise tõttu isiku käitumises. Kuivõrd väärteomenetluses ei ole vastavalt VTMS § 37 sätetele tõkendit ette nähtud, siis tühistab kohus Vadim Tsikalo suhtes valitud tõkendi vahistamine. Lõuna Politseiosakond on aga vaatamata täitmiseks kohustuslikule määrusele lõpetanud Vadim Tsikalo tagaotsimise ja süüdistatav ei ole senini vabatahtlikult kohtulikule arutamisele ilmunud, mistõttu on võimatu ka KarS § 274 lg 1 ja § 199 lg 1 p 1 alusel koostada õigeksmõistvat otsust, kuivõrd süüdistatava osavõtt kriminaalasja arutamisest on kohustuslik, kuid süüdistatava osavõttu kohtulikust arutamisest tagada ei ole võimalik. Eeltoodud asjaoludel asub kohus seisukohale, alates 15.03.2007 kehtima hakanud seadusemuudatuse tõttu ei ole Vadim Tsikalo süütegu KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi enam karistatav, mistõttu puudub tema käitumises kuriteo koosseis, sellest tulenevalt aga puudub Vadim Tsikalo süüteo arutamisel alus kohaldada ka kriminaalmenetlust, sh lühimenetlust, kuivõrd puudub lühimenetluse kohaldamise alus KrMS § 194 lg 2 mõttes, so Vadim Tsikalole inkrimineeritav kuritegu. Vastavalt KrMS § 238 lg 1 p 1 sätetele peab kohus lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemisel tegema prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse. Kuivõrd lühimenetluse alus on aga ära langenud, ei saa kohus kriminaalasja enam lühimenetluse korras arutada, mistõttu Harju Maakohus peab KrMS § 238 lg 1 p 1 kohaselt 2 lühimenetluse kohaldamise Ringkonnaprokuratuurile. aluse äralangemisel Märt Toming kohtunik 3 kriminaaltoimiku tagastama Põhja