1-07-6139\3

(06221000101)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Kriminaalasi Uljas Salu süüdistuses KarS § 183 lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör abi Taavi Pern Süüdistatav Kaitsja Uljas Salu i.k.36009180296 vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Uljas Salu KarS § 183 lg.2 p.2 järgi ja karistada teda vangistusega 5(viis) kuud ja 9(üheksa) päeva. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada karistust 19.06.2006a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa,s.o. 2 aasta 10 kuu ja 21 päeva võrra ning liitkaristuseks Uljas Salu’l lugeda 3(kolm) aastat ja 4(neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda eelvangistus karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks Uljas Salu’l lugeda 06.12.2006a. Välja mõista Uljas Salu’lt 5400kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Uljas Salu,1-07-6139, sundraha/ Kohustada tasuma Uljas Salu kriminaalmenetluse kulud,s.o. 8070kr ekspertiisitasu ja 7563.21kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Uljas Salu,1-07-6139, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-. narkootiline aine marihuaana (asub KEKKis) - konfiskeerida ja hävitada,sigaretipakk ja kilekott (asuvad Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Uljas Salu on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas 06.12.

1. a Tallinnas, aadressil Sõpruse pst 223 asuvas Sõpruse CityCasinos täpselt tuvastamata isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat. Osast omandatud kanepist valmistas U. Salu 06.12.
2. a sigareti, mille andis ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi täpselt tuvastamata isikule, ülejäänud narkootilist ainet kandis U. Salu endaga kaasas kuni ta 06.12.
3. a, kella 12.00 ajal kuriteos kahtlustatavana kinni peeti ning narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti. 06.12.
4. a Tallinnas, Sõpruse pst 223 asuva Sõpruse CityCasinos toimunud kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti U. Salu’lt ära minigrip kilekott kokku 25,22 grammi narkootilise aine marihuaanaga ning üks sigarett, milles oli kokku 0,47 grammi kanepi ja tubaka segu. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS
5. ptk
6. jaos sätestatud kuriteo pani Uljas Salu toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 23.05.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 5 kuud ja 9 päeva. Juhindudes KarS § 65 lg 2 tuleb käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu 19.06.
7. a otsusega mõistetud karistuse 2 aastat, 10 kuud ja 21 päeva vangistust ärakandmata osa võrra s.o 2 aasta, 10 kuu ja 21 päeva pikkuse vangistuse võrra ning U. Salule lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat ja 4 kuud. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 06.12.
8. a. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik