4-07-1031\1

Väärteoasi nr 4-07-1031 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-1031 (2315,07,000927; 2315,07,001938; 2318,07,003688; 2315,07,005276; 2315,07,002185) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik KK(ik: XXX, elukoht: XXX) Kohtuvälise menetleja esindaja LR RESOLUTSIOON
3. KK süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 22 (kakskümmend kaks) päeva.
4. KKle määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 ning arest peab olema ära kantud hiljemalt 03.12.
5. Aresti ärakandmise aja algust lugeda alates KK poolt aresti kandmisele asumisest. Juhul, kui määratud arest ei ole tähtajaks ära kantud, kohaldatakse KKsuhtes sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele toimetamisest.
6. KKlt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena: „KK, 4-07-1031, joobe tuvastamise tasu“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 04.09.
8. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 10.02.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 888344 selles, et samal päeval kella 19.45 ajal peeti P.Pinna 12 maja juures kinni ilmsete narkojoobe tunnustega KK, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 405/85 nähtuvalt tuvastati 09.02.2007 kell 23.45 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul fentanüüli tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 21.03.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 844439 selles, et samal päeval kella 21.20 ajal leiti XXX maja trepikojast kinni ilmsete narkojoobe tunnustega KK, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 986/358 nähtuvalt tuvastati 21.03.2007 kell 23.50 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist ja amfetamiinist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 28.03.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 886815 selles, et samal päeval kella 13.20 ajal peeti Pae 29 maja juures kinni ilmsete narkojoobe tunnustega KK, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1094/466 nähtuvalt tuvastati 28.03.2007 kell 14.10 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 27.06.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 900463 selles, et samal päeval kella 14.52 ajal peeti XXX maja juures kinni ilmsete narkojoobe tunnustega KK, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 3386/489 nähtuvalt tuvastati 27.06.2007 kell 15.10 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja rahustitest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 28.06.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 931507 selles, et samal päeval kella 13.30 ajal peeti XXX maja juures kinni ilmsete narkojoobe tunnustega KK, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 3413/516 nähtuvalt tuvastati 28.06.2007 kell 15.20 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 10.02.2007 koostatud väärteoprotokollis on menetlusalune isik märkinud, et ta ei ole midagi tarvitanud. 21.03.2007 koostatud väärteoprotokollis on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas ei tea mida. 28.03.2007 koostatud väärteoprotokolli on märkinud, et kolm päeva tagasi tarvitas valget pulbrit. 27.06.2007 koostatud väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et nuusutas valget pulbrit. 28.06.2007 koostatud väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas valget värvi pulbrit 3 päeva tagasi. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse kätte saanud allkirja vastu. Seega on menetlusalune isik väärteoasja kohtulikust arutamisest teadlik. Kuivõrd menetlusalune isik ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, asub kohus seisukohale, et väärteoasja võib arutada menetlusaluse isiku kohalolekuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on tasumata. Seetõttu tuleks kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole soovitud eesmärki saavutanud ja menetlusalune isik jätkab väärtegude toimepanemist. Kuivõrd varem on menetlusalusele isikule määratud lühemaajaline arest, tuleks seekord kohaldada pikemaajalist aresti maksimummäära lähedasena, milline peaks olema ära kantud hiljemalt 03.12.
9. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku osaliselt süüd eitavaid seletusi väärteoprotokolli koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud laboratoorsete analüüside ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata ning ühe korra ka arestiga. Kuivõrd rahatrahvid on jäetud tasumata, siis rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda. Kuivõrd menetlusalust isikut on varem lühemaajalise arestiga karistatud, siis leiab kohus, et menetlusalusele isikule tuleb kohaldada pikemaajalist aresti, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik