4-07-4480\1

Väärteoasi nr. 4-07-4480 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 18.septembril 2007 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk ML juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonna esindaja AR (tunnistus nr 504 ) Menetlusalune isik RR Isikukood: XXX Kodakondsus XXX Elukoht : XXX, töökoht: AS arutas avalikul kohtuistungil 18.09.2007 RR suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 892609 on koostatud selles, et RR 27.04.2007 kella 21.40 ajal Paldiskis XXX omandas narkootilist ainet amfetamiin 0.28 g ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. RR võeti ära minigripp kilekott valge pulbriga. RR tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistuses süüdi. Ei mäleta miks narkootikume omas. Oli purjus. Soovib karistuseks rahatrahvi. Pärast laenu tasumist jääb kätte 5000 krooni. Elab üksinda. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 5 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et RR valdas 27.04.2007 narkootilist ainet amfetamiin. Ekspertiisiakti nr AN-940-07/3617 kohaselt sisaldab ekspertiisiks esitatud pulbriline aine massiga 0,28 g amfetamiini. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse 73 lisa 1 narkootilise ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete valdamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. RR on varem väärtegude eest karistatud, varasemad rahatrahvid on kõik tasutud, isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja isiku majanduslikku olukorda, tal on kindel töökoht, leiab kohus, et on võimalik karistada RR veelkord rahatrahviga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada RR narkootilise aine arsti ettekirjutuseta valdamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos. 2. Määrata RR narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut s.o 6000 krooni Rahatrahv kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või arvelduskontole nr XXX Hansapank, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile 3. Välja mõista RRekspertiisikulud 1208 krooni. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Asitõendid narkootiline aine ja minigrip kilekott hävitada Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak