Määrata AT´ile narkootiliste
Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Arvestades, et käesoleval ajal viibib AT eelvangistuses XXX Vanglas kahtlustatavana kuriteo toimepanemises, kuulub arest ärakandmisele pärast vangistusest vabanemist arvestades KarS §-s 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaega. Välja mõista AT’ilt riigituludesse menetluskulu ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 420.- (nelisada kakskümmend) krooni. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT ISIKU SELGITUSED JA Väärteoprotokoll AB 900066 on koostatud selles, et AT 03.06.2007.a kella 12.55 ajal XXXs XXX maja juures oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise
lg 1, pannes sellega toime narkootiliste
Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et ATil tuvastati narkootiline joove fentanüülist. AT tunnistab end väärteos süüdi, on nõus aresti määramisega. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb AT’i karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on maksmata, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. KOHTU PÕHJENDUSED Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga nr. AB 900066, isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 2303/35, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste
ettenähtud väärteo toimepanemine AT’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi. Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et AT on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on AT’i poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest AT endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et AT’i tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta aresti kohaldamisega. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik Olen kohtuotsuse kätte saanud 21.09.07 AT_______________________ Olen kohtuotsuse kätte saanud 21.09.07 Põhja PO esindaja _______________________ Kaevata soovin/ei soovi AT_____________________________ Kaevata soovin/ei soovi Põhja PO esindaja_____________________________
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.