← Eesti

1-07-11495\4

Obsah (5)§ 2§ 1§ 5§ 7§ 6

1-07-11495 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. septembril 2007. a Tallinn Loovutamismenetlus KB’i, sünd.XXX, ik XXX suhtes koostatud Euroopa vahistamismääruse arutamine j

§ 2

järgi (maksimaalne karistus 10 aastat vangistust), 20.

§ 1

järgi (maksimaalne karistus 6 aastat vangistust), 21.

§ 5

järgi (maksimaalne karistus 2 aastat vangistust), 20.

§ 7

järgi (maksimaalne karistus 10 aastat vangistust, 21.

§ 6järgi (maksimaalne karistus 10 aastat vangistust).

KB on nõus tema loovutamisega Soome ametivõimudele ning prokurör on esitanud tema nõusoleku kirjalikult. KB seletas, et ta on nõus tema loovutamisega Soome Vabariigi ametivõimudele. Prokurör asus seisukohale, et loovutamine on lubatav, ei esine loovutamist piiravaid või välistavaid asjaolusid, mistõttu tuleb KB’i suhtes koostatud vahistamismäärus rahuldada ja KB loovutada. Kaitsja leidis, et kuna isik on nõus enda loovutamisega, siis tuleks taotlus rahuldada. Kohus, kuulanud ära KB’i selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamuse ning kogutud kirjalikud tõendid, asub alljärgnevatele seisukohtadele. KB’i suhtes on Soome Vabariigi pädeva ametiasutuse poolt välja antud vahistamiskäsk, mille alusel on esitatud Eesti Vabariigile Euroopa vahistamismäärus. Soome Vabariigi kriminaalseadus näeb KB’i inkrimineeritava kuritegude eest ette maksimumkaristusena vangistuse kuni 10 aastat. Ka Eesti Vabariigis kehtiva Karistusseadustiku järgi on kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest ette nähtud kuni kolmeaastane vangistus ja seksuaalkuritegude toimepanemise eest ette nähtud vangistus kuni 15 aastani. Vastavalt KrMS § 491 lg 2 sätestatud loovutamise üldtingimustele on isiku loovutamine lubatud sõltumata teo karistatavusest Eesti karistusseadustiku järgi, kui taotlevas riigis on selle teo toimepanemise eest karistusena ette nähtud vähemalt kuni kolmeaastane vangistus. Taolisi asjaolusid arvestades puudub kohtu alus loovutamisest keelduda. Kohtul ei ole informatsiooni selle kohta, et KB’i suhtes oleks Eesti Vabariigis pooleli kriminaalmenetlust samas süüdistuses või et teda oleks sama teo eest Eesti Vabariigis või teises liikmesriigis süüdi või õigeks mõistetud või menetlust lõpetatud, samuti ei ole kohtul andmeid selle kohta, et esineks teisi KrMS § 492 lg 1 või 2 loetletud loovutamist välistavaid või piiravaid asjaolusid. Soome Vabariigis kahtlustatakse KB’i tegude toimepanemises, milliste toimepanemine on karistatav Soome Vabariigis vangistusega vähemalt kuni 3 aastat, mistõttu on KrMS §st 491 lg 1 ja 2 sätestatud loovutamise üldtingimused täidetud. Tema kohta on välja antud Euroopa vahistamismäärus, millise õigsuses kohtul kahtlemiseks alus puudub. Seetõttu kohus, juhindudes KrMS §dest 491, lg 1; 492 lg 1, 2; 498 lg 1 p 1; 502; 503 lg 1 p 1, lg 4, 6; 504 lg 1, 2, asub seisukohale, et KB’i tuleb suhtes välja antud Euroopa vahistamismäärus rahuldada ja nõustuda KB’i loovutamisega Soome Vabariigile. Margot Mikler kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.