Obsah (6)

§ 121§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75

1-07-7278 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-7278 Kohtukoosseis Kohtunik

§ - de 121 ja 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi KP Süüdistatav MT Kaitsja isikukood: XXX kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend vahistamine kohaldatud alates kinnipidamisest 05.05.2007.a kuni 06.06.2007.a; kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates 06.06.2007.a.; Vandeadvokaat UT Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada MT

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. Süüdi tunnistada MT

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes MT’le liitkaristuseks vangistust 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada MT karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 05.05.2007.a. kuni 06.06.2007.a. s.o 33 (kolmkümmend kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista MT’le vangistust 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. seitse) päeva. 5. Juhindudes

§ 74

lg 1 mitte pöörata MT’le mõistetud vangistust täitmisele, kui tema ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada MT’l järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö – või õppimiskoha vahetamiseks;

1. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o.
2. septembrist 2007.a.
3. MT’e määrata kriminaalhooldaja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna osakonnajuhataja poolt.
4. MTsuhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
5. Välja mõista MT’lt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 5400.- krooni; kaitsjatasu summas 1787, 70 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitusse vastavalt „MT sundraha 1-07-7278“ ja „MT kaitsjatasu 107-7278“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU MT on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema
6. juunil 2006 kella 00.15 paiku Harku vallas Harku alevikus XXX korteris lõi korra jalaga reie ja korra tuhara piirkonda TG, tekitades temale füüsilist valu. Lisaks tema 26.08.2006 öösel vastu 27.08.2006 Harku vallas Harku alevikus XXX korteris lõi TG näkku, põhjustades temale alalõualuu murru ning näo põrutuse, kahjustades sellega tema tervist ja põhjustades füüsilist valu; 2 Lisaks tema 07.10.2006 kella 22.00 paiku Harku vallas Harku alevikus XXX korteris lõi DZ’i käega näo piirkonda, mille järel DZ lahkus korterist, kuid seejärel sinna uuesti sisenedes lõi MT veelkord DZ’i näo piirkonda, põhjustades temale sellega füüsilist valu ja tervisekahjustuse; Lisaks tema 31.01.2007 kella 15.00 paiku Harku vallas Harku alevikus XXX korteris lõi jalaga TG ühel korral rindkere piirkonda, põhjustades TG füüsilist valu. Seega pani MToma tahtliku tegevusega toime teise isiku löömise kahjustades sellega tema tervist ja põhjustades talle valu, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MT’t süüdistatakse ka selles, et tema 04.11.2006 tungis Harku vallas, Harku alevikus LA korterisse XXX lukustamata korteriukse avamise teel, ilma, et korteri valdaja LA oleks talle selleks nõusolekut andnud. Seega pani MT toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

06. juunil 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi KP ja süüdistatav MTning tema kaitsja UT käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab MT’le

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 4 (neli) kuud.

§ 266

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi karistuseks MT’le vangistust 1 (üks) kuu.

§ 64

lg 1 alusel mõista MT’le liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning karistada MT’t vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka MTpoolt eelvangistuses viibitud aeg alates 05.05.200706.06.2007 s.o 33 päeva ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi MTsuhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele

§ 74

lg 1 alusel, kui MTei pane temale kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 74lg 1, 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

M Ttunnistas end kohtuistungil

§ -de 121 ja 266 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava MT selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav MT on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb MT temale esitatud süüdistuses

§- de 121 ja 266 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav MT’lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3