4-07-2685\5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.09.2007 Rapla Väärteoasja number 4-07-2685 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Väärteoasi Kaupo Salumetsa kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 23.05.2007 otsuse nr 2700,07,001324 peale Menetlusosalised kaebuse esitaja Kaupo Salumets ( isikukood 36309190288, elukoht xxxxxx vald, xxxxxxxxx küla, xxxxxxxx tee x, FIE, Eesti kodanik), kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre Resolutsioon Jätta Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 23.05.2007 otsus nr 2700,07,001324 muutmata ja Kaupo Salumetsa kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise õigus on Kaupo Salumetsal advokaadist esindaja vahendusel. Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahv tuleb tasuda panka edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, Lääne Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035024012, viitenumber

1. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav 01.10.
2. Asjaolud Kaebuse esitaja on elukutseline taksojuht, kellel pole lisaks taksojuhi ametile teist tööd. Kaebuse esitaja taksoteenuse osutamiseks kasutatav töövahend on liisitud. Lisaks eelnevalt nimetatud kohustusele on K.Salumetsal eluasemelaen ja üks alaealine laps. Tema naine on hetkel lapseootel. K.Salumetsa ja tema perekonna toimetulek ning töö on seotud täielikult ema juhtimisõigusega. Kuna suvi on taksoteenuse osutajate kõrghooaeg ja aasta tuludest moodustavad suveajal teenitud tulud ligikaudu 60%, oleks sellel ajal kaheks kuuks juhtimisõiguse äravõtmine lisakaristus, mis oleks arvestatud eeltoodud asjaolusid liiga ränk. K.Salumets ei ole kunagi tekitanud liiklusõnnetust. Ta kahetseb siiralt, et ületas 28 km/h võrra lubatud sõidukiirust. Juhul, kui kohus ei tühista määratud lisakaristust, palub kaebuse esitaja selle täitmise lükkamist alates oktoobrist 2007, kuna sellisel juhul ei kaota K.Salumets niivõrd märgatavat osa oma aastasest sissetulekust. Kaebuse esitaja palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus osaliselt lisakaristuse osas. Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 132 p 1; 135 lg 6 kohus leiab, et kaebus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Kohtunik: