← Eesti

1-06-5410\1

Obsah (7)§ 268§ 176§ 183§ 185§ 181§ 121§ 136

Kriminaalasi nr. 1- 06-5410 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 18.jaanuaril 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär JP Tõlk ML juuresolekul Prokurör KM Kaitsja ER, MT,

§ 268lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti JG ajavahemikul 18.08.2005.a.-08.11.2005.a., koos SP Tallinnas XXX asuvas korteris klientidele intiimteenuseid osutava ametlikult registreerimata firma “XXX” nime all, võttis tööle prostituute, nende hulgas teadvalt nooremad kui kaheksateistaastased isikud XXX sündinud ML, 2 XXX sündinud AA, XXX sündinud AP ja XXX sündinud AN, selgitas neile töö olemust ja nende töö tasustamise tingimusi, pidas arvet klientide tellimuste kohta, võttis vastu raha klientidelt neile prostituutide poolt osutatavate intiimteenuste eest, pidas prostituutide poolt teenitud raha- ja tööajaarvestust, sõidutas prostituute klientide juurde, sealhulgas koos SP 27.10.2005 vedas kliendi juurde alaealisi prostituute XXX sündinud MLt, XXX. sündinud AAt, maksis prostituutidele, dispetšeritele ja autojuhtidele töötasu prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud rahast, andis kasutada ruumid SP poolt Tallinn XXX renditud korteris prostitutsiooniga tegelemiseks, millega pikaajaliselt ja korduvalt vahendas ja andis kasutada ruumid alla kaheksateistaastastele isikutele prostitutsiooniga tegelemiseks. Seega JG aitas kaasa teadvalt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute prostitutsioonile,

§ 176lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti JG ajavahemikul 2005.a. augustikuu lõpust/septembrikuu algusest -08.11.2005.a., koos SP Tallinnas XXX asuvas korteris klientidele intiimteenuseid osutava ametlikult registreerimata firma “XXX” nime all, vägivallaga, mis väljendus rahatrahvi määramise ähvarduses, aga ka pettuse teel, mis seisnes materiaalse tasu maksmise lubaduses prostituutidele, nende poolt klientidele osutatud intiimteenuste eest, asetas ja hoidis prostituudid, nende hulgas VR, EM, samuti teadvalt nooremad kui kaheksateistaastased isikud – XXX sündinud ML, XXX. sündinud AA, XXX. sündinud AP, XXX sündinud AN ja teised prostituudid olukorras, kus nad olid sunnitud osutama klientide intiimteenuseid JG ja SPi kasuks, kes ei maksnud neile materiaalset tasu tehtud töö eest Seega asetas ja hoidis JG vägivalla ja pettusega kaks või enam isikut, sealhulgas teadvalt nooremad kui kaheksateistaastased isikud olukorras, milles nad olid sunnitud oma tahte vastaselt töötama JG ja SPi kasuks, milline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 133 lg2 p 1,2 järgi. Samuti JG, ajavahemikul 18.08.2005.a. – 08.11.2005.a. korduvalt ebaseaduslikult omandas ja valdas narkootilisi aineid väikeses koguses VRle edasiandmise eesmärgil. Seega JG käitles korduvalt ebaseaduslikult narkootilist ainet väikeses koguses,

§ 183lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti JG, ajavahemikul 18.08.2005.a.-08.11.2005.a. korduvalt andis edasi narkootilist ainet väikeses koguses teadvalt nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, ja nimelt XXX. sündinud APle. Seega JGandis kordivalt narkootilist ainet nooremale kui kaheksateistaastasele isikule,

§ 185lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti JG koos SPiga, olles teadlik, et MS on noorem kui kaheksateistaastane isik, tõmbas ta kaasa kuriteo toimepanemisele ja nimelt, alates 26.10.2005.a. kuni 08.11.2005.a. JG ettepanekul töötas alaealine XXX sündinud MS dispetšerina Tallinnas XXX asuvas korteris ametlikult registreerimata firmas “XXX”, mis osutas klientidele intiimteenuseid, seega oma töökohustuste täitmisega korduvalt vahendas prostitutsiooni. Seega JG tõmbas teadvalt alaealise isiku kaasa kuriteo toimepanemisele,

§ 181järgi kvalifitseeritava kuriteo.

SP´it süüdistatakse selles, et tema koos JGga Tallinnas XXX asuvas korteris klientidele intiimteenuseid osutava ametlikult registreerimata firma “XXX” nime all, kallutas hea teenistuse ahvatlusel teadvalt nooremad kui kaheksateistaastased isikud – XXX sündinud ML, XXX. sündinud AA 26.10.2005.a. nende Tallinnasse saabumisel ja XXX. sündinud AP, XXX sündinud AN ajaperioodil 2005.a. augustikuu lõpus/septembri alguses alustama ja jätkama prostitutsiooniga tegelema, mis seisnes klientidele intiimteenuste osutamises. 3 Seega SP kallutas teadvalt nooremad kui kaheksateist aastased isikud alustama ja jätkama prostitutsiooniga tegelema, s.o pani toime KarS § 175 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti SP ajavahemikul 18.08.2005.a.-08.11.2005.a., koos JGga Tallinnas XXX asuvas korteris klientidele intiimteenuseid osutava ametlikult registreerimata firma “XXX” nime all, võttis tööle prostituute, nende hulgas VR, EM ja teisi prostituute, selgitas neile töö olemust ja nende töö tasustamise tingimusi, pidas arvet klientide tellimuste kohta, võttis vastu raha klientidelt neile prostituutide poolt osutatavate intiimteenuste eest, pidas prostituutide poolt teenitud raha- ja tööajaarvestust, sõidutas prostituute klientide juurde, maksis prostituutidele, dispetšeritele ja autojuhtidele töötasu prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud rahast, andis kasutada ruumid tema enda poolt Tallinn XXX renditud korteris prostitutsiooniga tegelemiseks, millega pikaajaliselt ja korduvalt vahendas ja andis kasutada ruumid prostitutsiooniga tegelemiseks. Seega SP vahendas prostitutsiooni ja andis kasutada prostitutsiooniks ruumi,

§ 268lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti SP ajavahemikul 18.08.2005.a.-08.11.2005.a., koos JGga Tallinnas XXX asuvas korteris klientidele intiimteenuseid osutava ametlikult registreerimata firma “XXX” nime all, võttis tööle prostituute, nende hulgas teadvalt nooremad kui kaheksateistaastased isikud XXX sündinud ML, XXX. sündinud AA, XXX. sündinud AP, XXX sündinud AN, selgitas neile töö olemust ja nende töö tasustamise tingimusi, pidas arvet klientide tellimuste kohta, võttis vastu raha klientidelt neile prostituutide poolt osutatavate intiimteenuste eest, pidas prostituutide poolt teenitud rahaja tööajaarvestust, sõidutas prostituute klientide juurde, sealhulgas koos JGga 27.10.2005 vedas kliendi juurde alaealisi prostituute XXX sündinud MLt, XXX. sündinud AAt, maksis prostituutidele, dispetšeritele ja autojuhtidele töötasu prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud rahast, andis kasutada ruumid tema enda poolt Tallinn XXX renditud korteris prostitutsiooniga tegelemiseks, millega pikaajaliselt ja korduvalt vahendas ja andis kasutada ruumid alla kaheksateistaastastele isikutele prostitutsiooniga tegelemiseks. Seega SP aitas kaasa teadvalt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute prostitutsioonile,

§ 176lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti SP ajavahemikul 2005.a. augustikuu lõpust/septembrikuu algusest – 08.11.2005.a., koos JGga Tallinnas XXX asuvas korteris klientidele intiimteenuseid osutava ametlikult registreerimata firma “XXX” nime all, vägivallaga, mis väljendus rahatrahvi määramise ähvarduses, tegeliku vägivalla kasutamises prostituudi VR suhtes, aga ka pettuse teel, mis seisnes materiaalse tasu maksmise lubaduses prostituutidele, nende poolt klientidele osutatud intiimteenuste eest, asetas ja hoidis prostituudid, nende hulgas VR, EM, XXX sündinud ML, XXX. sündinud AA, XXX. sündinud AP, XXX sündinud AN ja teised prostituudid olukorras, kus nad olid sunnitud osutama klientide intiimteenuseid JG ja SPi kasuks, kes ei maksnud neile materiaalset tasu tehtud töö eest. Seega asetas ja hoidis SP vägivalla ja pettusega kaks või enam isikut, sealhulgas teadvalt nooremad kui kaheksateistaastased isikud olukorras, milles nad olid sunnitud oma tahte vastaselt töötama JG ja SPi kasuks, milline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 133 lg2 p 1,2 järgi. Samuti SP koos JGga, olles teadlik, et MS on noorem kui kaheksateistaastane isik, tõmbas ta kaasa kuriteo toimepanemisele ja nimelt, alates 26.10.2005.a. kuni 08.11.2005.a. JG ettepanekul töötas alaealine XXX. sündinud MS dispetšerina Tallinnas XXX asuvas ametlikult registreerimata firmas “XXX”, mis osutas klientidele intiimteenuseid, seega oma töökohustuste täitmisega korduvalt vahendas prostitutsiooni. Seega SP tõmbas alaealise kaasa kuriteo toimepanemisele,

§ 181järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Samuti SP, 27.10.2005.a. kella 00.40 paiku Tallinnas XXX asuva hoone trepikojas esimesel korrusel kasutas füüsilist vägivalda AR suhtes, tõukas AR rindkere piirkonda, mille tagajärjel AR kukkus selili trepiastmele, seejärel ründas AR noaga tekitades AR elule mitte ohtlikud hulgalised pindmised torkelõikehaavad rindkere eesmisel pinnal, seljal kaenla piirkonna tagumises osas, paremal küünarvarrel, sügavama haava vasemal reiel koos laisidekirme vigastusega ning nahakriimustuse paremal pool alakõhul. Seega SP kahjustas tahtlikult teise inimese tervist,

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti SP, olles 15.09.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse §74´19 alusel rahatrahviga summas 9000 krooni 26.08.2005.a. mootorisõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades seega kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 27.10.2005.a. kella 01.20 ajal mootorsõidukit XXXreg. nr. XXX viibides alkoholijoobeseisundis, liikudes Tallinnas Liivalaia tänaval Tartu maantee suunas. Seega SP isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides teistkordselt mootorsõidukit joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. VR´t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 18.08.2005.a. – 26.10.2005.a.töötades dispetšerina Tallinnas XXX asuvas korteris klientidele intiimteenuseid osutavas ametlikult registreerimata firmas “XXX”, vastas klientide telefonikõnedele, pidas klientide tellimuste arvestust, edastas klientide tellimuse täitmiseks, võttis vastu klientidelt raha prostituutide EM ja teiste prostituutide poolt klientidele osutatud intiimteenuste eest, pidas prostituutide poolt teenitud raha- ja tööarvestust, saades oma töö eest tasu prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud rahast, millega pikaajaliselt ja korduvalt vahendas prostitutsiooni. Seega VR vahendas prostitutsiooni,

§ 268lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti VR ajavahemikul 18.08.2005.a. – 26.10.2005.a.töötades dispetšerina Tallinnas XXX asuvas korteris klientidele intiimteenuseid osutavas ametlikult registreerimata firmas “XXX”, vastas klientide telefonikõnedele, pidas klientide tellimuste arvestust, edastas klientide tellimuse täitmiseks, võttis vastu klientidelt raha prostituutide XXX sündinud ML, XXX. sündinud AA, XXX. sündinud AP, XXX sündinud AN poolt klientidele osutatud intiimteenuste eest, pidas prostituutide poolt teenitud raha- ja tööarvestust, saades oma töö eest tasu prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud rahast, millega pikaajaliselt ja korduvalt vahendas teadvalt alla kaheksateistaastaste isikute prostitutsiooni. Seega VR aitas kaasa teadvalt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute prostitutsioonile,

§ 176lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MS’i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 26.10.2005.a. – 08.11.2005.a. töötades dispetšerina Tallinnas XXX asuvas korteris klientidele intiimteenuseid osutavas ametlikult registreerimata firmas “XXX”, vastas klientide telefonikõnedele, pidas klientide tellimuste arvestust, edastas klientide tellimuse täitmiseks, võttis vastu klientidelt raha prostituutide VR, EM ja teiste prostituutide poolt klientidele osutatud intiimteenuste eest, pidas prostituutide poolt teenitud raha- ja tööarvestust, saades oma töö eest tasu prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud rahast, millega pikaajaliselt ja korduvalt vahendas prostitutsiooni. 5 Seega MS vahendas prostitutsiooni,

§ 268lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti MS ajavahemikul 26.10.2005.a. – 08.11.2005.a. töötades dispetšerina Tallinnas XXX asuvas korteris klientidele intiimteenuseid osutavas ametlikult registreerimata firmas “XXX”, vastas klientide telefonikõnedele, pidas klientide tellimuste arvestust, edastas klientide tellimuse täitmiseks, võttis vastu klientidelt raha prostituutide XXX sündinud ML, XXX. sündinud AA, XXX. sündinud AP, XXX sündinud AN poolt klientidele osutatud intiimteenuste eest, pidas prostituutide poolt teenitud raha- ja tööarvestust, saades oma töö eest tasu prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud rahast, millega pikaajaliselt ja korduvalt vahendas teadvalt alla kaheksateistaastaste isikute prostitutsiooni. Seega MS aitas kaasa teadvalt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute prostitutsioonile,

§ 176

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo AK’i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 18.08.2005.a. – 08.11.2005.a. Tallinnas XXX asuva klientidele intiimteenuseid osutava ametlikult registreerimata firma “XXX” omaniku JG tellimusel vedas prostituute klientide juurde, sealhulgas 08.11.2005 vedas kliendi juurde prostituute VRt ja EMt, saades oma töö eest tasu prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud rahast, millega vahendas prostitutsiooni. Seega AK vahendas prostitutsiooni,

§ 268lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti AK ajavahemikul 18.08.2005.a. – 08.11.2005.a. Tallinnas XXX asuva klientidele intiimteenuseid osutava ametlikult registreerimata firma “XXX” omaniku JG tellimusel vedas prostituute klientide juurde, sealhulgas 08.11.2005 vedas kliendi juurde alaealisi prostituute XXX sündinud MLt, XXX. sündinud AAt, saades oma töö eest tasu prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud rahast, millega vahendas alla kaheksateistaastaste isikute prostitutsiooni. Seega AK aitas kaasa nooremate kui kaheksateistaastaste isikute prostitutsioonile,

§ 176lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti AK, ajavahemikus 20.10.2005.a. kella 19.00 kuni 21.10.2005.a. kella 09.00, võttis seadusliku aluseta vabaduse EM´ilt, hoides EM’i tema tahte vastaselt ebaseaduslikult kinni sõiduautos XXX reg. nr XXX, seejuures tekitas EM’ile tervisekahjustusi, millised vastavalt AS Ida-Tallinna Keskhaigla erakorralise meditsiini osakonna poolt 21.10.2005 väljastatud patsiendikaardile olid peksmise jäljed näos, ninal põrutushaav ja parema labakäe vigastus. Seega AK kahjustas tahtlikult teise inimese tervist,

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega AK võttis teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse,

§ 136lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

JS’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 18.08.2005.a. – 08.11.2005.a. töötades taksojuhina, viis klientide juurde prostituute ametlikult registreerimata firmast “XXX”, mis tegutses aadressil XXX Tallinnas, mille omanikeks olid JG ja SP, ja peale prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamist viis prostituudid tagasi, mille eest sai tasutud rahast, mida prostituudid teenisid intiimteenuste osutamisega, millega ta vahendas prostitutsiooni. Seega JS vahendas prostitutsiooni,

§ 268lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti JS ajavahemikul 18.08.2005.a. – 08.11.2005.a. töötades taksojuhina, viis klientide juurde prostituute, sealhulgas alaealisi prostituute, ametlikult registreerimata firmast “XXX”, mis tegutses aadressil XXX Tallinnas, mille omanikeks olid JG ja SP, ja peale prostituutide poolt 6 klientidele intiimteenuste osutamist viis prostituudid tagasi, mille eest sai tasutud rahast, mida prostituudid teenisid intiimteenuste osutamisega, millega ta vahendas alla kaheksateistaastaste isikute prostitutsiooni. Seega JS aitas kaasa nooremate kui kaheksateistaastaste isikute prostitutsioonile,

§ 176lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

SK’i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 18.08.2005.a. – 08.11.2005.a. Tallinnas XXX asuva klientidele intiimteenuseid osutava ametlikult registreerimata firma “XXX” omaniku JG tellimusel vedas prostituute klientide juurde, saades oma töö eest tasutud prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud rahast, millega ta vahendas prostitutsiooni. Seega SK vahendas prostitutsiooni,

§ 268lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti SK ajavahemikul 18.08.2005.a. – 08.11.2005.a. Tallinnas XXX asuva klientidele intiimteenuseid osutava ametlikult registreerimata firma “XXX” omaniku JG tellimusel vedas prostituute klientide juurde, sealhulgas alaealisi prostituute, saades oma töö eest tasutud prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud rahast, millega ta vahendas alla kaheksateistaastaste isikute prostitutsiooni. Seega SK aitas kaasa nooremate kui kaheksateistaastaste isikute prostitutsioonile,

§ 176lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

PZ’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 18.08.2005.a. – 08.11.2005.a. Tallinnas XXX asuva klientidele intiimteenuseid osutava ametlikult registreerimata firma “XXX” omaniku JG tellimusel vedas prostituute klientide juurde, saades oma töö eest tasutud prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud rahast, millega ta vahendas prostitutsiooni. Seega PZ vahendas prostitutsiooni,

§ 268lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti PZ ajavahemikul 18.08.2005.a. – 08.11.2005.a. Tallinnas XXX asuva klientidele intiimteenuseid osutava ametlikult registreerimata firma “XXX” omaniku JG tellimusel vedas prostituute klientide juurde, sealhulgas alaealisi prostituute, saades oma töö eest tasutud prostituutide poolt klientidele intiimteenuste osutamisega teenitud rahast, millega ta vahendas alla kaheksateistaastaste isikute prostitutsiooni. Seega PZ aitas kaasa nooremate kui kaheksateistaastaste isikute prostitutsioonile,

§ 176lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava JG, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18.12.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 133 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 3 aastat KarS § 175 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud KarS § 176 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta KarS § 268 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud KarS § 181 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 7 KarS § 185 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 3 aastat Vastavalt KarS § 64 lg 1 liites samaliigilised karistused suurendades üksikkaristustest raskeimat, lugeda liitkaristuseks 3aastat ja 6 kuud Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. alates 08.11.2005.a. kuni kokkuleppe sõlmimise kuupäevani

  1. detsembril 2006.a., s.o. 1 aasta,1 kuu ja 10 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 aastat 4 kuud ja 20 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 pöörata mõistetav vangistus osaliselt täitmisele selliselt, et koheselt pöörata täitmisele vangistuse osa 1 aasta, 2 kuud ja 20 päeva ning vangistuse osa 2 aastat ja 3 kuud ja 10 päeva jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui JGei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatava VR, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 14.12.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 268 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 kuu KarS § 176 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 kuu Vastavalt KarS § 64 lg 1 liites samaliigilised põhikaristused lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks lugeda 2 kuud vangistust Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 08.11.2005.a10.11.2005.a kokku 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Süüdistatava AK, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 05.12.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 268 lg 1 (KarS § 268¹ lg 1) ettenähtud kuritegude toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 176 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta; KarS § 136 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud; Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks on seega 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 24.10.2005.a. 25.10.2005.a. ja 08.11.2005.a-10.11.2005.a., s.o. 5 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva. 8 Vastavalt KarS § 74 jätta vangistus tingimisi süüdistatava suhtes kohaldamata ning mitte pöörata mõistetavat vangistust täielikult täitmisele, kui AKei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid:
  2. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatava SP, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18.12.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud KarS § 175 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud KarS § 176 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta KarS § 268 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud KarS § 181 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud KarS § 133 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 3 aastat Vastavalt KarS § 64 lg 1 liites samaliigilised karistused lugedes kergemad karistused kaetuks raskeim karistusega 3 aastat ja liitkaristuseks lugeda 3 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. alates 27.10.2005.a. kuni kokkuleppe sõlmimise kuupäevani 18.detsembrini 2006.a., s.o. 1 aasta 1 kuu ja 21 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 1 aasta 10 kuud ja 9 päeva Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel liites, suurendada uute kuritegude eest mõistetavat ärakandmisele kuuluvat karistust 1 aasta 10 kuud ja 9 päeva eelmise, s.o. 27.03.2000.a Kohtla-Järve Linnakohtu kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra, s.o. 9 kuud ja 22 päeva, ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks vangistus 2 aastat 8 kuud ja 1 päev Süüdistatava SK, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 15.12.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 176 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära suuruses summas, lähtudes süüdistatava SKi arvestuslikust keskmisest päevasissetulekust kriminaalmenetluse alustamisele vahetult eelnenud aasta 2004.a. kohta, keskmine päevasissetulek 59.-, seega rahalise karistusega 7080.- krooni. KarS § 268 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära suuruses summas, lähtudes süüdistatava SKi arvestuslikust keskmisest päevasissetulekust kriminaalmenetluse alustamisele vahetult eelnenud aasta 2004.a. kohta, keskmine päevasissetulek 59.-, seega rahalise karistusega 5900.- krooni. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus liites samaliigilised põhikaristused, lugedes kergeim karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks lugeda seega rahaline karistus 7080.-krooni. Vastavalt KarS § 66 ja arvestades süüdistatava SKi perekondlikku seisundit, et SKil on kaks alaealist last (üks kolmeaasta vanune ja teine kahekuu vanune laps) ja abikaasa, keda tema 9 ainsana ülal peab, määrata, et SK’ile mõistetav rahaline karistus 7080.- krooni kuulub tasumisele ositi 6 kalendrikuu jooksul selliselt, et igas kalendrikuus kuulub mõistetavast rahalisest karistusest tasumisele 1180.- krooni. Süüdistatava JS, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 15.12.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 176 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 210 päevamäära suuruses summas, lähtudes miinimumpäevamääras suurusest 50.- krooni, seega rahalise karistusega 10 500.- krooni. KarS § 268 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 190 päevamäära suuruses summas, lähtudes miinimumpäevamäära suurusest 50.krooni, seega rahalise karistusega 9 500.- krooni. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus, liites samaliigilised põhikaristused lugedes kergeim karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista seega rahaline karistus 10 500.- krooni. Vastavalt KarS § 66 sätetele arvestades süüdistatava JSi tervislikku seisundit, et tal seisab ees haiglaravi seoses seljaprobleemidaga, mistõttu töötamine on sellel ajaperioodil raskendatud või seiskub, samuti perekondlikku seisundit, et JSi ülalpidamisel on haige 86 aastane ema, määrata süüdistatavale mõistetav rahaline karistus 10
  7. -krooni tasumisele ositi 10 (kümne) kalendrikuu jooksul selliselt, et igakuiselt kuulub tasumisele rahalise karistuse osa 1050.-krooni. Süüdistatava MS, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 15.12.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 176 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 268 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist 3 (kolm) kuud. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergeim karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista seega vangistus 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 08.11.2005.a. – 10.11.2005.a., kokku 3 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 3 kuud ja 27 päeva. Vastavalt KarS § 74 sätetele leiab prokurör võimaliku olevat MSile mõistetavat karistust täielikult täitmisele mitte pöörata kui MSei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid:
  8. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX
  9. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  10. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  11. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  12. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel leiab prokurör vajaliku olevat tulenevalt kuriteo toimepanemise asjaoludest ja süüdistatava isikust, panna süüdistatavale MSile kohustus: 1) omandama põhihariduse. Süüdistatava PZ, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 20.12.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 268 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 176 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud. 10 Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks on seega 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 jätta vangistus tingimisi süüdistatava suhtes kohaldamata ning mitte pöörata mõistetavat vangistust täielikult täitmisele, kui PZei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas;
  13. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  14. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  15. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  16. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 179 lg 1p1, 2 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 5400 või 9000 krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada JGKarS § 133 lg 2p1,2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat Süüdi tunnistada JGKarS § 175 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud Süüdi tunnistada JGKarS § 176 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta Süüdi tunnistada JGKarS § 181 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud Süüdi tunnistada JG KarS § 183 lg 2p2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta Süüdi tunnistada JG KarS § 185 lg 2p2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat Süüdi tunnistada JG KarS § 268 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskem suurendamise teel saades liitkaristuseks 3 aasta ja 6 kuud vangistust. Koheselt kuulub ärakandmisele 1 aasta, 2 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt s.o 2 aastat, 3 kuud ja 10 päeva vangistust täitmisele kui JG ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:
  17. elab aadressil XXX;
  18. ilmub Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  19. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  20. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
  21. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks; KarS § 74 lg 2 alusel määrata JG Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 11 Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 08.11.2005 karistusaja hulka. Osaliselt ärakantava karistusaja alguseks lugeda 08.11.
  22. Tõkend –vahistamine – jätta muutmata. Välja mõista JGlt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 10799.36 (kümme tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa krooni kolmkümmend kuus senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või Hansapank XXX, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada SP KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta Süüdi tunnistada SP KarS § 133 lg 2p1,2 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat Süüdi tunnistada SP KarS § 175 järgi ja karistada teda vangistusega kuus kuud Süüdi tunnistada SP KarS § 176 lg1 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta Süüdi tunnistada SP KarS § 181 järgi ja karistada teda vangistusega kuus kuud Süüdi tunnistada SP KarS § 268 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud Süüdi tunnistada SP KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kaks kuud KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 3 aastat vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 27.03.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 22 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 9 kuud ja 22 päeva vangistust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.10.
  23. Karistusaja alguseks lugeda 27.10.2005 Tõkend vahistamine jätta muutmata alates Välja mõista SPilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 10544.48 (kümme tuhat viissada nelikümmend neli krooni nelikümmend kaheksa senti) ja ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXEesti Ühispank või Hansapank XXX, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule Süüdi tunnistada VR KarS § 176 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud Süüdi tunnistada VR KarS § 268 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus kaks kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.11.2005-10.11.2005 s.o 3 päeva ja alates 11.12.2006.karistusaja alguseks lugeda 11.12.2006, millest alates kuulub ärakandmisele 1 kuu ja 27 päeva vangistust. 12 Välja mõista VRlt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 6708.30 (kuus tuhat seitsesada kaheksa krooni kolmkümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või Hansapank XXX, viitenumber XXX Kviitung esitada Harju Maakohtule Süüdi tunnistada MSKarS § 176 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud Süüdi tunnistada MS268 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm kuud KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus neli kuud vangistust KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui MSei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:
  24. elab aadressil XXX;
  25. ilmub Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  26. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  27. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
  28. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks
  29. omandab põhihariduse KarS § 74 lg 1 alusel määrata MS Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.11.2005 – 10.11.2005 s.o 3 päeva Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista MS´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 7133.10 (seitse tuhat ükssada kolmkümmend kolm krooni kümme senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või Hansapank XXX, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule Süüdi tunnistada AK KarS § 176 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 8 kuud Süüdi tunnistada AK KarS §268 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 8 kuud Süüdi tunnistada AK KarS §121 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta Süüdi tunnistada AK KarS §136 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta ja 6 kuud KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 1 aasta ja kuus kuud vangistust 13 KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui AKei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:
  30. elab aadressil XXX;
  31. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  32. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  33. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
  34. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks KarS § 74 lg 1 alusel määrata AK Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn;) järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täimisele pööramisel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.10.2005-25.10.2005 ja 08.11.2005 – 10.11.2005 s.o 5 päeva Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista AKilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 7133.10 (seitse tuhat ükssada kolmkümmend kolm krooni kümme senti) riigituludesse. Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või Hansapank XXX, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada JSKarS § 176 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 210 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 10500 krooni. Süüdi tunnistada JSKarS § 268 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 190 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 9500 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus rahaline karistus 210 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 10500krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega JSi poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 1050 krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või arvelduskontole nr XXX Hansapank, viitenumber XXX. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista JSilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 6708.30 (kuus tuhat seitsesada kaheksa krooni kolmkümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või Hansapank XXX, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule. 14 Süüdi tunnistada PZKarS § 176 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus kuud. Süüdi tunnistada PZKarS § 268 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus viis kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus kuus kuud vangistust KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui PZei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:
  35. elab aadressil XXX;
  36. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  37. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  38. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
  39. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks KarS § 74 lg 1 alusel määrata PZ Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista PZilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 6708.30 (kuus tuhat seitsesada kaheksa krooni kolmkümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või Hansapank XXX, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada SKKarS § 176 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 59 krooni), mis moodustab 7080 krooni. Süüdi tunnistada SKKarS § 268 lg 1 järgi ja mõista karistuseks mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 59 krooni), mis moodustab 5900 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 59 krooni), mis moodustab 7080 krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega SKi poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 1180 krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või arvelduskontole nr XXX Hansapank, viitenumber XXX. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista SKilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 15 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 6708.30 (kuus tuhat seitsesada kaheksa krooni kolmkümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või Hansapank XXX, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid visiitkaardid, märkmikud, vihikud, paberid märkmetega, mobiiltelefonid Nokia 6610i imei koodiga XXX sim kaardiga, Nokia 6610i imei koodiga XXXsim kaardiga, Nokia 3310 imei koodiga XXX, sim kaardid, tele 2 kaardid süstlad, kilekott kondoomidega, kaks vibraatorit hävitada. eluruumi üürileping, helisalvestus jälitusprotokolli juurde ühel CD plaadil jätta kriminaalasja juurde . SPil kahtlustatavana kinni pidamisel seljas olnud pruun nahk jope, tume hallid dressi püksid Nike ja hele hall pusa kapuutsiga Nike jätta SPile politseisõidukist leitud SPile kuuluv taskunuga hävitada Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 18.jaanuaril 2007 Kohtunik Liina Pohlak 16

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.