1-03-89\9

Kriminaalasi nr. 1-03-89 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12.09.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: KM, tõlgi: K – J V juuresolekul prokuröri abi: MK kaitsja: IS osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja AK, sünd. XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, EV kodanik, kõrgharidusega, lahutatud, ülalpeetavaid ei ole, töötab XXX valvurina, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses KrK § 108 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: AK on antud kohtu alla lihtmenetluse kokkuleppe alusel, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 27.08.2002.aastal kella 01.00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris lõi tahtlikult olmetülis tekkinud konflikti käigus JM 1 korra noaga, tekitades torke-lõikehaava rindkere eespinnal paremal pool nahaaluse verevalumiga haava parempoolse nurga piirkonnas ja kriimustusega vasaku nurga piirkonnas, mis ei tunginud rindkereõõnde ega kõhukoopa õõnde ning millega kaasnes korduv verejooks s.o. tervisekahjustuse, mis ei olnud eluohtlik, kuid põhjustas pikaajalise terviserikke. Sel moel AK tahtlikult tekitas kehavigastuse, mis ei olnud eluohtlik, kuid tõi kaasa pikaajalise terviserikke, s.o. KrK § 108 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMK § 372 ja § 390 alusel 12.09.2007.a. kohtualune AK, viimase kaitsja IS ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi MK sõlmisid lihtmenetluse kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohtualune AK tunnistas kohtuistungil end temale KrK § 108 lg. 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Kohtualune AK selgitas samuti, et 12.09.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi MK, tema (AK) ja tema kaitsja IS lihtmenetluse kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi MK ning kohtualuse AK kaitsja IS selgitasid samuti, et nad jäävad 12.09.2007.a. sõlmitud lihtmenetluse kokkuleppe juurde AKle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle kohtualuse, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud kohtualuse AK poolt KrK § 108 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning kohtualuse AK käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Sotsiaalministeeriumi tsiviilhagi 861.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 12.09.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi MKi, kohtualuse AK ja viimase kaitsja IS vahel sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe AKle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMK §§ 385 – 388 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista AK KrK § 108 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ühesaja) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni), kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid tuleb vähendada tasumisele kuuluvat rahalist karistust seoses eelvangistuses viibitud aja karistusest kantuks lugemisega – kuna ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja AK viibis vahi all 19.12.2006.a. – 10.01.2007.a., s.o. 23 päeva, tuleb tema poolt lugeda kantuks rahaline karistus 69 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3450.-EEK-i ning ärakandmisele kuulub rahaline karistus 31 päevamäära ulatuses,s.o. summas 1550.-EEK-i (üks tuhat viissada viiskümmend krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista AKlt 861.-EEK-i (kaheksasada kuuskümmend Sotsiaalministeeriumi kasuks.(asukoht: Tallinn, Gonsiori 29). üks krooni) Välja mõista AKlt kohtukulud isiku lihtekspertiisi läbiviimise eest summas 2875.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Välja mõista AKlt kohtukulud bioloogilise ekspertiisi läbiviimise eest summas 1800.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. AKlt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1640.80.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. AKlt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (neli tuhat nelisada ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2 3