4-07-1230\2

4-07-1230 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-07-1230 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse esitaja kohtutäitur Kersti Kaljula Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Süüdlane Renee Froš (ik 37805274218, asukoht teadmata) Kohtuistungil osalenud isikud kohtutäitur Kersti Kaljula` abi: Riina Kurm; sissenõudja esindaja: Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna jurist Kristi Kostenok RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, VTMS § 211 lg 3, § 199 lg 4, § 212 kohus määras Jätta kohtutäitur Kersti Kaljula` 20.03.2007.a avaldus Renee Froš`ile väärteoasjades nr 2670,06,013522 ja 2670,06,009305 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata. Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata teadmiseks kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 20.03.2007.a esitas kohtutäitur K. Kaljula kohtule avalduse R. Froš`ile väärteoasjades nr 2670,06,013522 ja 2670,06,009305 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahvide summas 600 krooni ja 1380 krooni asendamiseks arestiga. 21.03.2007.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahvid 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvide tasumata jätmisel korral võidakse määratud rahatrahvid asendada arestiga. Teatist ei õnnestunud adressaadini toimetada. 01.10.2007.a kohtuistungil teatas sissenõudja, so Lääne Politseiprefektuuri, esindaja Lääne PP korrakaitseosakonna jurist K. Kostenok, et sissenõudja loobub esitatud avaldusest, kuivõrd süüdlase asukohta ei ole siiani olnud võimalik välja selgitada. Kohtuistungil kohtutäituri esindaja nõustus sissenõudja seisukohaga. 4-07-1230 Pärnu Maakohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Juhindudes eeltoodust ning arvestades, et süüdlase elu- ja asukoht on siiani teadmata ning asjaolu, et sissenõudja on käesolevaks hetkeks esitatud avaldusest, so R. Froš`ile väärteoasjades nr 2670,06,013522 ja 2670,06,009305 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahvide asendamisest arestiga, loobunud, siis kohus leidis, et kohtutäituri avaldus rahatrahvide asendamiseks arestiga ei kuulu rahuldamisele. Vello Lahtvee Kohtunik 2