lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks on mõistetud 6-kuuline vangistus.
Sillale katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 6 kuud ei pööratud täitmisele, kui M. Sild ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Sama kohtuotsusega mõisteti M. Sillalt välja Elion Ettevõtted AS kasuks 2550 krooni, AS IF Eesti Kindlustuse kasuks 9500 krooni ja M. S kasuks 9900 krooni. Harju Maakohtu kriminaalhooldusametnik esitas 06.09.2006.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pöörata M. Silla vabaduskaotuslik karistus täitmisele, kuna M. Sild 2 ei elanud kindlaksmääratud kohas, ei ilmunud registreerimisele ning ei taotlenud luba elu-, töö- või õppimiskoha muudatusteks. Kuna kohtule oli M. Silla asukoht teadmata ning kohtukutset talle edastada 18.09.2006.a toimunud istungile ei olnud võimalik, määras kohus 18.09.2006..a kohtumäärusega M. Sild vahistada ning vajadusel kuulutada tagaotsitavaks. Kohtule laekunud informatsiooni alusel vahistati M. Sild 01.07.2007.a, kuid mitte eelnimetatud määruse alusel, vaid 24.05.2007.a kohtumääruse alusel kriminaalasjas nr 1-0615056. Harju Maakohtu 11.09.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-15056 mõisteti M. Sild süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati M. Sillale mõistetavat karistust 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 alusel suurendati mõistetud karistust 15.02.2006.a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandamata osa, s.o 6 kuud vangistust võrra, lõplikuks liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
alusel kuulus koheselt ärakandmisele 4-kuuline vangistus, selle kandmise alguseks oli vahistamise päev, s.o 01.07.2007.a.
Tartu Maakohtu poolt mõistetud 6-kuulist vangistust täitmisele, kui M. Sild 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja alguseks loeti 15.02.2006.a. s.o. Tartu Maakohtu kohtuotsuse aeg ning
lg 4 alusel pikendati katseaega 18 kuult 2 aastani.
Sillalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks ja 6 kuuks. Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes asjaolust, et Tartu Maakohtu 15.02.2006.a kohtuotsusega (mis oli aluseks erakorralise ettekande esitamiseks) mõistetud karistus liideti Harju Maakohtu 11.09.2007.a kohtuotsusega ning M. Sild kannab vabadusekaotuslikku karistust, on vajadus karistuse täitmisele pööramiseks ära langenud ning kriminaalhooldusametniku taotlus M. Sillale Tartu Maakohtu 15.02.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.