lg 1 kohaselt kui prokuratuur lühimenetluse kohaldamisega nõustub, koostatakse kriminaalmenetluse seadustiku § 154 kohaselt süüdistusakt .
lg 1 kohaselt võib kohus süüdistatava taotlusele ja prokuratuuri nõusolekul kriminaalasja arutada tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata lühimenetluses kriminaaltoimik materjalide põhjal. Harju Maakohtu 07.05.2007 määrusega tagastati kriminaalasi Põhja Ringkonnaprokuratuuri, kuna prokuröri ja kaitsja taotlesid kriminaalasja tagastamist, sest kriminaaltoimiku materjalid ei ole piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses. 25.09.2007 laekus Harju Maakohtusse uuesti kriminaalasi RKsüüdistuses KarS § 424 ja 329 järgi lühimenetluses. 28.09.2007 laekus Harju Maakohtusse RK kaitsja KM taotlus RK suhtes ekspertiisi määramist, et selgitada välja R.K psüühiline seisund ja tema süüdivus talle süüks pandavate tegude ajal ja käesoleval ajal ja tervislik seisund kas ta on võimeline esinema kohtus ja kandma karistusena vangistust.
lg 1 p 2 kohaselt teeb kohus määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Kuivõrd lühimenetluses tuleb kriminaalasi arutada kriminaaltoimiku materjalide põhjal, ei ole võimalik käesoleval hetkel kriminaalasja arutada olemasolevate toimiku materjalide põhjal, sest nende materjalide põhjal ei ole võimalik otsustada kas süüdistatava tervislik seisund võimaldab tal kohtuistungil osaleda ja süüdimõistva kohtuotsuse korral kanda karistusena vangistust või teha üldkasulikku tööd või tuleb ta karistuses vabastada parandamatu haiguse tõttu. Nimetatud küsimuse lahendamine on oluline, kuivõrd R.K süüdistatakse kuritegude toimepanemises Harju Maakohtu 30.05.2007 kohtotsusega määratud katseajal ja R.K on määratud üldhaigestumise tõttu töövõime kaotus 100%. Kriminaalasja toimikus on tl 75-78, 80-94 ja 97 materjalid RK tervisliku seisundi tõttu, kuid puudub eksperdiarvamus RK psüühilise ja tervisliku seisundi kohta, mistõttu ei ole võimalik lahendada kriminaalasja lühimenetluses. Eelneva alusel ja juhindudes
S § 424 ja 329 järgi prokuratuurile Liina Pohlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.