1-07-7880\2

1-07-7880 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-7880 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär üs Tõlk ns Kriminaalasi NTsüüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi TR Süüdistatav NT isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, kõrgharidusega, töötab XXX, laojuhataja, elukoht: XXX, XXX, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates 06.12.2006.a. varem kriminaalkorras karistatud ühel korral; Kaitsja Vandeadvokaat RR Juhindudes KarS §-dest 44, 66 lg 1 lg 4 KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada NTKarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 119 krooni) s.o summas 17 850 (seitseteist tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.
3. KrMS § 238 lg 2 juhindudes vähendada NT’ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes temale lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 119 krooni) s.o summas 11 900 (üksteist tuhat üheksasada) krooni.
4. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades NTi tasuma riigi tuludesse iga kuu 10-ndaks RESOLUTSIOON kuupäevaks 2380.- krooni.
5. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr XXX viitenumbriga XXX. Selgitusse märkida „NT1-07-7880 rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.
6. KarS § 50 lg 1 alusel võtta NT’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
7. NT suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
8. Arestitud sõiduauto XXX riikliku registreerimisnumbriga XXX, vabastada arestist ja tagastada süüdimõistetu NTile pärast kohtuotsuse jõustumist.
9. Asitõendiks tunnistatud sõiduauto võtmed koos puldiga ning sõiduki registreerimistunnistus, millised asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures tagastada süüdimõistetu NTile pärast kohtuotsuse jõustumist.
10. Välja mõista NT’ilt riigituludesse menetluskuluna: sundraha summas 5400.- krooni; määratud kaitsjale makstud tasu summas 1292, 10 krooni. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „NT1-07-7880 sundraha“ ja „NT1-07-7880 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. SÜÜDISTUS NTon kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 06.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega karistatud KarS § 424 alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi neljakuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10-ks kuuks, kehtiva karistuse ajal taas juhtis 04.11.2006.a kell 19.30 Tallinnas Tartu maantee ja Peterburi tee ristmiku piirkonnas, liikudes Järvevana tee suunas, mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Seega NT pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Süüdistatav NT selgitas kohtulikul uurimisel, et ta on süüdistusest aru saanud, end temale inkrimineeritud kuriteos tunnistab täielikult süüdi ning nõustub kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud. NT’i kaitsja hinnangul on süüdistatava süü talle inkrimineeritavas kuriteos tõendatud. 2 Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid dokumentaalseid tõendeid: Tallinna Linnakohtu poolt
11. septembril 2005.a. NT suhtes tehtud kohtuotsust, millisest nähtub, et eelpool märgitud kuupäeval ja aastal on NT süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistatud teda 4 kuulise vangistusega. Juhindudes KarS § 74 ei pööratud temale mõistetud vangistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid. Juhindudes KarS § 50 lg 1 võeti süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10-ks kuuks. Käitumiskontrolli ajal kohustati süüdimõistetut järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada temale andmeid oma kohtuotsuse täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. NT määrati Tallinna Linnakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. NT’ilt mõisteti riigi tuludesse välja sundraha 4035.- krooni; (kd. I tl. 7-8) Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklusjärelevalve osakonna konstaabel MM poolt 04.11.2006.a. NT suhtes koostatud protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriisa kasutamisel, millisest nähtub, et 06.11.2006.a. NT’i alkoholijoobe tuvastamisel kasutati mõõteriista LION 500 SL, tuvastamise tulemuseks oli alkoholijoove; (kd. I tl. 10) KJ poolt eeluurimisel tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et olles AP 040 koos konstaabel RK peatasid nemad 04.11.2006.a. kella 19.30 paiku Tartu mnt - Narva mnt ristil Järvevana tee suunas sõitva sõiduauto XXX reg nr. XXX. Autot juhtis, oli roolis kodanik NT, kes oli ilmsete joobetunnustega. Isikul mõõdeti joovet alkomeetriga LION nr. 95-2510, millisel süttis põlema punane tuli. Kohale kutsuti TLP AP 713; (kd. I tl. 11-12) NT poolt eeluurimisel menetlusaluse isikuna ja kahtlustatavana antud ütlusi selle kohta, et tema tunnistab end täielikult süüdi Kar§ 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning kahetseb toimepandut puhtsüdamlikult. 06.09.2005.a. karistas Tallinna Linnakohus teda Karistusseadustiku § 424 alusel tingimisi vangistusega 4-ks kuuks, katseajaga 18 kuud ning mootorsõidukite juhtimise õiguse äravõtmisega 10-ks kuuks., mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 04.11.2006.a. kell 19.30 juhtis tema Tallinnas Tartu maantee ja Peterburi tee ristmiku piirkonnas, liikudes Järvevana tee suunas mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes. 04.11.2006.a. oli tema sõpradega saunas ning jõi kuni kella 16.00-ni alkohoolseid jooke. Ära jõi tema umbes 250 grammi viina. 04.11.2006.a. umbes kell 19 istus ta endale kuuluva auto rooli taha ja sõitis Koplist koju Kivila tänavale. Enne seda, kontrollis ta alkomeetri abil, mis oli ta tuttaval kaasas enda seisundit. Alkomeeter näitas, et ta on kaine, sellepärast arvaski, et ta võib juba autot juhtida. Hiljem selgus, et alkomeeter oli väga vana ning selle näidud olid ebaõiged. Teel koju – Tallinnas Tartu maantee ja Peterburi tee ristmiku piirkonnas, peatas teda politseipatrull ning tegi tema kontrollimisel kindlaks alkoholijoobe. Tema nõustus politseinike poolt läbiviidud kontrollimise tulemusega ja keeldus ekspertiisist. Politseinikud koostasid väärteoprotokolli AB863296 ning andsid temale selle protokolli koopia; (kd. I tl. 13, 15-18) Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid dokumentaalseid tõendeid ja süüdistatava NTi poolt kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega, sealhulgas tunnistaja KJ poolt eeluurimisel antud ütlustega, Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklusjärelevalve osakonna konstaabel MM poolt 04.11.2006.a. NT suhtes koostatud protokolliga tema alkoholijoobe 3 tuvastamise kohta ja Tallinna Linnakohtu poolt
12. septembril 2005.a. NTi suhtes koostatud süüdi mõistva kohtuotsusega on NTi süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tõendamist leidnud ja NTi tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuste süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks peab kohus süüdistatava poolt oma süü tunnistamist ja kahetsemist. Arvestades süüdlase isikut, tema poolt avaldatud puhtsüdamlikku kahetsust, leiab kohus, et NTei ole isikuks, kelle suhtes oleks otstarbekas kohaldada karistusena reaalset vangistust. Ta töötab, omab sissetulekut, ei ole varem vangistust kandnud, on endale toimepandust vajalikud järeldused teinud ning seetõttu on otstarbekas teda karistada rahalise karistusega. KarS §-s 50 lg 1 ettenähtud lisakaristuse kohaldamine on põhjendatud. Vastavalt KarS §-le 83 lg 1 võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see otsuse tegemise ajal kuulub toimepanijale. Kohus leiab, et antud kriminaalasjas arestitud NTile kuuluva sõiduauto XXX konfiskeerimine ei ole piisavalt põhjendatud ning sõiduk tuleb arestist vabastada ja isikule tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtukulud ja kaitsjatasu kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 4