Kriminaalasi nr. 1-07-7934 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13.09.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: KM, tõlgi: K – J V juuresolekul prokuröri abi: SM kaitsja: LT osavõtul arutas

§ 263

p.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: TK on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, viibides 21.12.2006 kella 12.00 ajal Tallinnas trammis nr 2 trammipeatuste Lubja ja Autobussijaam vahel, rikkudes avalikku korda ja rahu tungis kallale alaealisele ML´ule, torgates MLut õmblusnõelaga jalga, tekitades temale füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega TK pani toime vägivallaga avaliku korra rikkumise, s.o.

§ 263p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 19.06.2007.a. süüdistatav TK, viimase kaitsja LT ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi SM sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 263

p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav TK karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 74

sätteid kohaldades jätta tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud:

§ 75lg.

2 p. 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav TK kohtuistungil end temale

§ 263p.1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud.

Süüdistatav TK selgitas samuti, et 19.06.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi SM, tema (TK) ja tema kaitsja LT kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi SL ning süüdistatava TK kaitsja LT selgitasid samuti, et nad jäävad 19.06.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde TKle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava TK poolt

§ 263

p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava TK käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 19.06.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi SMi, süüdistatava TK ja viimase kaitsja LT vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe TKle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista TK

§ 263p. 1 järgi ja karistada teda 5 /viie/ kuulise vangistusega.

Kohaldades

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui TK ei pane katseaja – 18 /kaheksateist/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning

§ 75lg.2 p.8 sätestatu kohustust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata TK katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada TKle katseajaks

§ 75lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning

§ 75lg.

2 p. 8 alusel määrata TKle kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalabiprogrammis. Asitõendina antud kriminaalasjas olev nõel, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2 . TKlt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3424.95.- EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX TKlt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXXvõi nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3