1-07-9366 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. septembril 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-9366 Kohtukoosseis Kohtunik

§ - de 120 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi MK Süüdistatav ET Kaitsja isikukood: XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, ettevõtja, elukoht: XXX, Tallinn, varem kriminaalkorras karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates 19.03.2007.a.; Vandeadvokaadi vanemabi OL Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada ET

§ 120

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses võttes aluseks miinimumpäevamäära 50.- (viiskümmend) krooni, s.o 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni. Süüdi tunnistada ET

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, võttes aluseks miinimumpäevamäära 50.- (viiskümmend) krooni s.o. 5000.- (viis tuhat) krooni.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes ET’ile liitkaristuseks rahaline karistus summas 5000.- (viis tuhat) krooni. ETsuhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista ET’ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 5400.- krooni; RESOLUTSIOON

5. kaitsjatasu summas 2778, 90 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXXvõi Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitusse vastavalt „ETsundraha 1-07-9366“ ja „ET kaitsjatasu 1-079366“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU ETon kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema peale lahkuminekut elukaaslasest ES’ist 01.01.2007 korduvalt saatis oma telefonidelt nr XXX ja XXXsõnumeid ES’i mobiiltelefonile nr XX tekstiga „Tapan ära, ma ei kägista, ma lihtsalt lasen sulle kuuli pähe sa alatu libu“ ja ka helistas korduvalt ähvardades ES’i tapmisega. Kuivõrd ET oli varasema kooselu kestel korduvalt tarvitanud ES’i suhtes vägivalda, oli ES’il alust võtta neid ähvardusi tõsiselt. Sel moel ET ähvardades tapmisega kui on olnud alus karta ähvarduste täideviimist pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 09.03.2007 kella 09.00 paiku Tallinnas, XXX asuvas korteris tungis kallale oma elukaaslasele ES’ile lüües teda rusikaga kõhtu ja näkku, lükates põrandale pikali ning kägistades kätega kõrist tekitades haava põse siseküljel, marrastuse paremal küünarnukil ja põhjustades valu. ES’il õnnestus end ET’i haardest lahti rebida ning põgeneda hüpates välja köögi aknast. Sel moel ET löömisega kahjustas teise inimese tervist s.o pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20. juulil 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi MK ja süüdistatav ET ning tema kaitsja OL käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab ET’ile karistuseks

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest temale rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses, võttes aluseks miinimumpäevamäära – 50 krooni, s.o summas 2500 krooni.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest temale rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 5000.- krooni.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega mõista ET’ile liitkaristuseks rahaline karistus summas 5000 krooni. ET tunnistas end kohtuistungil

§ -de 120 ja 121 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava ET selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav ET on kokkuleppest aru 2 saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb ET temale esitatud süüdistuses

§- de 120 ja 121 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav ET’ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3