HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-3195
(05231607376)Otsuse tegemise aeg ja koht
- märtsil 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär SL Tõlk AH Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat NK TP Kriminaalasi Süüdistatavad Edasikaebamise kord OK’i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses OK, elukoht: Tallinn, XXX, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel- vene keel, töötab mitteametlikult ehitusel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral, karistatus kustunud, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada OK KarS § 209 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud KarS § 75 lg 1:
- elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Tallinn, XXX
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata OK katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 22.03.2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista OK’ilt riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasu summas 1646,10 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB EÜP, viitenumber XXX. Asitõend – silt, mis asub kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK OK on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 30.12.2005.a. kella 18.09 ajal viibides XXX asuvas Stockmanni Kaubamajas üritas saada varalist kasu summas 2792 krooni pettuse teel, nimelt vahetas Versace firma särgil maksumusega 3190 krooni hinnasildi, panes särgi peale hinnasildi hinnaga 398 krooni ning üritas selle kauba eest kassas maksta 398 krooni, kuid oli teo pealt kinni peetud. Seega OK isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, millega pani toime kelmuse katse ehk kuriteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi. 07.03.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi NK, süüdistatav OK ning tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: OKile KarS § 209 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta vangistust; KarS § 74, 75 sätete kohaldamisega, katseaeg 18 kuud. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav OK, et on süüdistustest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkuleppet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb OK temale esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend , mis asub kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik